Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Воронковой Л.П.
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/10 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Изотову С.Н., Квашенко К.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Изотову С.Н., Квашенко К.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с п. 2.1 которого общая сумма кредита составляет <данные изъяты> долларов США. Кредит был предоставлен в целях пополнения оборотных средств под 13 (Тринадцать) процентов годовых с условием погашения основного долга в день окончания срока кредита и уплаты процентов ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца (пункты 1.2, 5.1, 6.1, 6.3 Кредитного договора). Заемщик обязался возвратить сумму кредита (полностью погасить задолженность по кредиту) ДД.ММ.ГГГГ С учетом Дополнительных соглашений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору срок возврата кредита был установлен до «ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен новый порядок начисления процентов: Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 14 (Четырнадцать) процентов годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13 (Тринадцать) процентов годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и перечислил сумму кредита на счет ООО «<данные изъяты>».
В срок, установленный п. 4.1, 6.3, 6.6 Кредитного договора, п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, Заемщик возврат задолженности не осуществил. Переговоры и письма, направленные Заемщику не привели к разрешению спора.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Изотовым С.Н., Квашенко К.Ю. был заключен Договор поручительства № и Договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1 которых Поручитель на определенных Кредитным договором условиях обязывается перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Поручителями обязательства также не были исполнены должным образом, в связи с чем кредитор вправе в судебном порядке взыскать с поручителей сумму задолженности ООО «<данные изъяты>» по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» по Кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США.
В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с Изотова С.Н., Квашенко К.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» денежные средства по договорам поручительства в общей сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе:
- основной долг - <данные изъяты> долларов США;
- просроченные проценты - <данные изъяты> долларов США 38 центов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты- <данные изъяты> долларов США 72 цента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> долларов США 47 центов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- штрафная неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США 86 центов;
штрафная неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> долларов США 80 центов;
- штрафная неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 104 доллара США 34 цента.
Взыскать солидарно с Изотова С.Н., Квашенко К.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Муравьева Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Квашенко К.Ю. – Лапина Н.В. по доверенности в судебное заседание явилась, иск не признала, представила возражения, и пояснила, что в связи с тем, что изменения к основному договору не были подписаны ответчиком, обязательства прекращены.
Представитель ответчика Изотова И.С. – Васильев А.М. в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения.
Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, представителя не направило, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалось.
Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось неоднократно, повестки возвращаются за истечением срока хранения.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ООО «<данные изъяты>», извещенного надлежащим образом, причину неявки суду не сообщившего, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращавшегося, доказательств уважительности причин неявки суду не представившего в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и третьего лица ООО «<данные изъяты>» судом извещавшегося по последнему известному месту нахождения организации, суд принимал все меры по надлежащему извещению третьего лица.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы проведенной по делу экспертизы, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с п. 2.1 которого общая сумма кредита составляет <данные изъяты> долларов США. Кредит был предоставлен в целях пополнения оборотных средств под 13 (Тринадцать) процентов годовых с условием погашения основного долга в день окончания срока кредита и уплаты процентов ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца (пункты 1.2, 5.1, 6.1, 6.3 Кредитного договора). Заемщик обязался возвратить сумму кредита (полностью погасить задолженность по кредиту) ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11-15).
С учетом Дополнительных соглашений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.16) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.20) к Кредитному договору срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен новый порядок начисления процентов: Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 14 (Четырнадцать) процентов годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13 (Тринадцать) процентов годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и перечислил сумму кредита на счет ООО «<данные изъяты>». В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора предоставляется Кредитором путем разового зачисления денежных средств на валютный счет Заемщика Кредитор в соответствии с п. 3.1, п.3.2 Кредитного договора выполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредита в размере <данные изъяты> долларов США путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету Заемщика (том 1 л.д.40,41-50).
В срок, установленный п. 4.1, 6.3, 6.6 Кредитного договора, п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, Заемщик возврат задолженности не осуществил. Переговоры и письма, направленные Заемщику не привели к разрешению спора.
Согласно п. 10.2 Кредитного договора в случае просрочки уплаты суммы кредита (части кредита) Истец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки, начисляемой на подлежащую возврату сумму (часть суммы) кредита по ставке из расчета 6,5% (Шесть целых пять десятых процентов) годовых за фактическое количество календарных дней превышения срока, включая первый день просрочки. Заемщик обязан уплатить указанную неустойку не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заемщиком соответствующего требования Кредитора.
Согласно п. 6.6 Кредитного договора Заемщик уплачивает комиссию за ведение ссудного счета, начисляемую по ставке 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента годовых на остаток задолженности в порядке, указанном в п.6.2-6.4 Кредитного договора.
На основании п. 10.3 Кредитного договора за просрочку уплаты процентов и комиссии за открытие ссудного счета Заемщик обязан оплатить Истцу штрафную неустойку в размере 0,03% (Ноль целых и три сотых процентов) от соответствующих сумм, уплата которых была просрочена, за каждый день превышения срока, включая первый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Изотовым С.Н., Квашенко К.Ю. был заключен Договор поручительства № (том 1 л.д.21-24) и Договор поручительства № (том 1 л.д.30-32), в соответствии с п. 1.1 которых Поручитель на определенных Кредитным договором условиях обязывается перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1 Договоров поручительства поручительство обеспечивает требования Банка к Должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с договором о кредитной линии; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору, включая причиненные его расторжением, и возврат должником всего полученного по Кредитному договору в случае признания его недействительным.
На основании п. 4.1 Договоров поручительства Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору исполнить обязательства Должника в порядке, предусмотренном статьей 5 Договоров поручительства.
В статье 5 в п. 5.1 и 5.2 Договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору Поручитель обязан исполнить обязательства Должника в день, указанный в направляемом ему требовании Банка.
Кредитором ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования Поручителям Изотову С.Н., Квашенко К.Ю. об исполнении обязательств по Договору поручительства (исх. №, исх. №) (том 1 л.д.51-57). В требовании была указана сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ОАО «<данные изъяты>» для перечисления суммы задолженности. Также требованием был определен срок, в течение которого Поручитель обязан исполнить обязательства Должника - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что при погашении задолженности по кредиту будет произведен перерасчет суммы задолженности на день ее оплаты.
В соответствии с п. 5.3. Договоров поручительства обязательства Поручителя считаются исполненными в день внесения указанной в требовании Банка суммы денежных средств в кассу Банка, ее перечисления со счета Поручителя, открытого в Банке, либо в день ее зачисления на корреспондентский счет Банка в случае, если денежные средства перечисляются из другого банка.
Согласно п. 7.1. Договоров поручительства в случае несвоевременного исполнения требования Банка в соответствии с п. 5.1. Договоров поручительства, Поручитель несет ответственность, предусмотренную Кредитным договором, для случая неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств Должником.
До настоящего времени ответа от Ответчиков не получено, сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» Поручителями не погашена.
Таким образом, Кредитор вправе в судебном порядке взыскать с Поручителей сумму задолженности ООО «<данные изъяты>» по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» по Кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным (том 1 л.д.10).
Ответчиками, оспаривавшими свои подписи на договорах поручительства, было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, которой было удовлетворено, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение судебной почерковедческой и технической экспертизы (том 1 л.д.250-251).
Согласно заключению экспертизы, проведенной экспертами НЭКЦ «<данные изъяты>» (том 2 л.д.7-66):
- установить, кем - самим Изотовым С.Н. или другим лицом - выполнены исследуемые подписи от его имени, расположенные на стр. 3, 8 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "<данные изъяты>" и Изотовым С.Н., не представилось возможным из-за наличия как совпадающих, так и различающихся признаков подписи из-за малого объема содержащейся в подписи информации, обусловленной ее краткостью и простотой строения.
- подпись от имени Изотова С.Н., расположенная в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена самим Изотовым С.Н.. Решить вопрос о выполнении подписи самим Изотовым С.Н. в категорической форме не представилось возможным по вышеуказанным причинам.
- подписи от имени Изотова С.Н., расположенные:
в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены самим Изотовым С.Н., образцы подписи которого представлены для сравнения.
- подписи от имени Квашенко К.Ю., расположенные:
в Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО "<данные изъяты>" и Квашенко К.Ю.;
в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
в Дополнительном соглашении №П025 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
в Дополнительном соглашении № № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены самим Квашенко К.Ю., образцы подписи которого представлены для сравнения.
- решить вопрос: № 5. «Соответствуют ли даты подписания договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ а также дополнительных соглашениях к ним: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ датам, указанным в реквизитах указанных документов, не представляется возможным, т.к. он относится к установлению абсолютной давности документа.
Вопрос № 6 экспертом не исследовался, в связи с отказом ответчика от оплаты.
Подписи от имени Квашенко К.Ю., расположенные в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "<данные изъяты>" и Изотовым С.Н., а также в дополнительных соглашениях к данному договору поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ;
№ от ДД.ММ.ГГГГ;
№ от ДД.ММ.ГГГГ;
№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены поверх печатных текстов данных документов (т.е. последовательность выполнения реквизитов документов не нарушена).
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе экспертное заключение проведенное экспертами НЭКЦ «<данные изъяты>», суд полагает установленным и не оспоренным ответчиками факт заключения между Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» кредитного договора № о предоставлении кредита на указанную сумму и наличие кредитного обязательства ООО «<данные изъяты>».
Ответчиками также не оспорен факт заключения между ними и истцом договором поручительства, что также установлено проведенной по делу почерковедческой и технической экспертизой, подтвердившей, что подписи от имени Изотова С.Н. и Квашенко К.Ю. на данных договорах выполнены самими ответчиками и последовательность выполнения реквизитов документов не нарушена.
Тем самым, суд полагает установленным факт наличия между истцом и ответчиком обязательств, предусмотренных договорами поручительства. Данные договора никем не оспорены и не отменялись сторонами.
Тот факт, что экспертным заключением не установлен факт выполнения подписей ответчиками в дополнительных соглашениях к договорам поручительства, где среди прочего уменьшается процентная ставка первоначального кредитного обязательства, не свидетельствует о недействительности договоров поручительства, с учетом того, что в дополнительных соглашениях положения ответчиков по сравнению с первоначальным обязательством не ухудшаются.
Ответчиками не представлено в соответствии со ст. 309 ГК РФ не исполнены надлежащим образом.
С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с поручителей Изотова С.Н. и Квашенко К.Ю. суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов и пени.
Доводы ответчиков, о том, что ранее задолженность ООО «<данные изъяты>» была взыскана в судебном порядке в арбитражном суде, в связи с чем при вынесении данного решения истец получит возможность двойного взыскания задолженности, не основаны на законе и не обоснованы, поскольку возможность взыскания суммы задолженности по кредитному обязательству как с основного должника, так и с поручителей , предусмотрена законом и не предоставляет истцу возможности двойного взыскания кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Изотова С.Н., Квашенко К.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>»» денежные средства по договору поручительства основной долг в размере <данные изъяты> долларов США; просроченные проценты <данные изъяты> долларов США 38 центов, проценты <данные изъяты> долларов США 72 цента, комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> долларов США 47 центов, штрафная неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> долларов США 86 цента, штрафная в размере <данные изъяты> долларов США 80 центов, штрафная неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за ведение ссудного счета 104 долларов США 34 цента, а всего взыскать <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Изотова С.Н., Квашенко К.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Л.П. Воронкова