РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре Пастуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/10 по иску Шумянского А.Н. к Потребительскому гаражно-стояночному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс №,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шумянский А.Н. обратился в суд с иском к ПГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что является членом ПГСК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ПГСК «<данные изъяты>» председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истец внёс паевой взнос на строительство гаражного бокса №. Истец постоянно пользовался принадлежащим ему гаражным боксом №, вносил членские взносы, что подтверждается квитанциями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Членство истца в кооперативе и факт полной выплаты паевого взноса за гаражный бокс № в сумме 153 000 рублей подтверждается справкой ПГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом.
В этой связи истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ПГСК «<данные изъяты>».
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПГСК «<данные изъяты>» председатель кооператива БСФ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, иск не признал, по существу заявленных требований пояснил, что спорный гаражный бокс построен в нарушение стандартов строительства, самовольно, без разрешительных документов и разрешения общего собрания ПГСК «<данные изъяты>». В настоящее время территориальная административная инспекция обязала ПГСК «<данные изъяты>» снести данный гаражный бокс. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено.
Согласно выписке из протокола общего собрания ПГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), Шумянский А.Н. является членом кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Шумянским А.Н. был внесен паевой взнос за гаражный бокс № (л.д.6) на общую сумму 153 000 рублей, что в том числе подтверждается справкой ПГСК «<данные изъяты>» (л.д.8).
Из протокола заседания правления ПГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что владельцем капитального гаражного бокса № является Шумянский А.Н.
Шумянским А.Н. оплачивались эксплуатационный взносы за спорный гаражный бокс № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-15).
По сообщению Управления Росреестра по г. Москве (л.д.28), право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также на гаражный бокс № по тому же адресу не зарегистрировано.
Из ответа на запрос суда из Департамента земельных ресурсов г. Москвы (л.д.29), земельно-правовые отношения с ПГСК «<данные изъяты>» и иными лицами на земельный участок по адресу: <адрес> не оформлены.
По сообщению ТБТИ Западное (л.д.37), инвентарное дело на спорный гаражный бокс отсутствует.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования Шумянского А.Н. не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что земельный участок на котором расположен спорный гаражный бокс не является собственностью ПГСК «<данные изъяты>», на иных условиях указанный земельный участок ПГСК «<данные изъяты>» также не принадлежит. При этом, инвентаризация земельного участка и гаражных боксов в установленном порядке не проводилась.
Из ч. 4 ст. 218 ГК РФ следует, что члены гаражного кооператива, у которых не оформлено право собственности на гараж или иное помещение, не являются собственниками своих гаражей, а лишь владельцами и пользователями на основании членства в кооперативе и признание за ними права собственности возможно при наличии оформленных земельных правоотношений на спорный земельный участок, где расположен гаражный бокс.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шумянского А.Н. к Потребительскому гаражно-стояночному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Л.П. Воронкова