РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:
судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре Вагаповой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/10 по иску Горячевой Е.В. к ГУ – Главного Управления ПФР № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование своих требований указала, что она обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий Управления № о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность, однако ей было в этом отказано по причине отсутствия у истицы необходимого количества стажа работы.
Истец с решением об отказе в назначении пенсии не согласна и просит суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и включить в льготный стаж, дающий право на получение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в операционном отделении в Клинической городской больнице № им. Филатова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности анестезиологической медсестры операционного оперблока в Клинической городской больнице № им. Филатова.
Впоследствии истец уточнила свои требования (л.д.28) и просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и включить в льготный стаж, дающий право на получение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности анестезиологической медсестры операционного оперблока в Клинической городской больнице № им. Филатова.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Капличенко Ю.М. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 57-59).
Представитель третьего лица ГКБ № г. Москвы Бабикова О.Д. в судебное заседание явилась, с иском была согласна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск Горячевой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», суд при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативно акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.
Согласно ч. 1 ст.76 Конституции РФ федеральные законы (в том числе и ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ») имеют прямое действие на всей территории РФ.
В связи с этим любые пенсии, в том числе и пенсии, назначенные досрочно по старости, с учетом льгот должны назначаться в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях РФ».
В силу положений Конституции РФ, в Российской Федерации не должны приниматься правовые акты, ущемляющие права одних граждан по сравнению с другими.
В соответствии с пп.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации, т.е. в соответствии со списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №.
В судебном заседании установлено.
Согласно трудовой книжки (л.д.14-16), истец Горячева Е.В. работала в Клинической городской больнице № им. Филатова:
- в должности медсестры в операционном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);
- в должности медсестры анестезиологической в отделении анестезиологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в должности медсестры анестезиологической в отделении анестезиологии и реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в должности старшей медсестры отделения анестезиологии и реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной должностной инструкции (л.д.29-32) и штатному расписанию (л.д.33-54), деятельность Горячевой Е.В. в указанных должностях была непосредственно связана с деятельностью по охране здоровья населения.
ДД.ММ.ГГГГ Горячева Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с связи с лечебной деятельностью, однако в назначении пенсии истцу было отказано (л.д.6-12).
Как следует из самого названия списка, профессии и должности работников, выслуга по которым дает право на получение пенсии в соответствии со ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», должны быть непосредственно связаны с деятельностью по охране здоровья населения.
Полагать, что перечень приведенных в Списке наименований должностей является закрытым, у суда оснований нет, поскольку при ином толковании данного нормативного акта, нарушается гарантированное Конституцией РФ равное право граждан на получение пенсии, а имена лица, работавшие в не вошедших в Список, но непосредственно связанных с деятельностью по охране здоровья государственных и муниципальных учреждениях, оказываются в худшем по сравнению с другими гражданами положении, что противоречит основам пенсионного законодательства РФ. Учитывая, что работа Горячевой Е.В. в вышеуказанных должностях связана с деятельностью по охране здоровья населения, возражения ответчика в части отсутствия указания конкретной должности в Списке во внимание принято быть не может.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в стаж работы истца подлежат включению спорные периоды работы и назначена пенсия с момента обращения за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ГУ - Главного Управления ПФР № по г. Москве и Московской области назначить Горячевой Е.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ - Главного Управления ПФР № по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности анестезиологической медсестры операционного оперблока в Клинической городской больнице № им. Филатова.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Л.П. Воронкова