Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Киртичук М.Д.
с участием адвоката Сахаровой С.И.
при секретаре Таушанжи Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/10 по иску Полякова С.М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,-
установил:
Поляков С.М. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, расположенной по адресу: <адрес>, на том основании, что истец является наследником по завещанию после смерти Добрякова В.М., умершего, ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти Добряков В.М. выразил желание приватизировать спорную квартиру, для чего выдала доверенность на приватизацию его (истца) имя, на предоставление его интересов в компетентных органах г.Москвы по вопросу приватизации в индивидуальную собственность занимаемой им жилплощади, сбора документов, подписания заявлений, договора передачи, регистрации права собственности. Однако не сумел довести начатое до конца, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи истец полагает, что умершим Добряковым В.М. была выражена воля на приватизацию спорного жилого помещения, в связи, с чем просит суд включить в наследственную массу после смерти Добрякова В.М., умершего, ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию.
Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Сахарова С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Кузнецов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что истец занимает спорное жилое помещение без правовых оснований, умерший Добряков В.М. хотя и намеревался приватизировать спорную квартиру, однако документального подтверждения этому нет, в связи, с чем просил отказать в иске.
Суд, выслушав стороны, находит исковые требования Полякова С.М. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Добряков В.М. был зарегистрирован в отдельной муниципальной квартире по адресу: <адрес> был выписан по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).
Добряковым В.М. была выдана нотариальная доверенность на совершение действий по приватизации спорной квартиры Полякову С.М. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Добряков В.М. умер (л.д.10).
При жизни, Добрякова В.М. было составлено завещание в пользу истца Полякова С.М., согласно которому Добряков В.М. оставила все свое имущество Полякову С.М. (л.д.29).
Как следует из сообщения УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЗАО в базе данных службы «одного окно» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обращение Добрякова В.М. по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации занимаемой им жилой площади не зафиксировано (л.д.46).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Так, Постановлением правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП утвержден Регламент подготовки, согласования и выдачи в режиме «Одного окна» ДЖП и ЖФ г. Москвы договоров передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Регламент определяет необходимый перечень действий заинтересованного лица для передачи ему жилого помещения в собственность, и документов, необходимых для последующей государственной регистрации права в УФРС по г. Москве.
В соответствии с пунктом Регламента на заявителей возлагается обязанность подать в службу «Одного окна» заявление о подготовке документов для приватизации, представить документы, удостоверяющие личность, а также доказательства однократности участия в приватизации, оплатить услуги по подготовке документов.
Как усматривается из письма УДЖП и ЖФ г. Москвы, у них отсутствует информация по вопросу приватизации <адрес>, по адресу: <адрес>, заявление доверенным лицом Добрякова В.М. о приватизации указанной квартиры не заполнялось.
Поскольку Добряков В.М. при жизни не подал заявление по форме, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, с необходимыми документами на приватизацию, то спорное жилое помещение не может быть включено в наследственную массу, за Поляковым С.М., как за наследником по завещанию не может быть признано право собственности на спорную квартиру.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Полякова С.М. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Полякова С.М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий -
Судья: Киртичук М.Д.