РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Ярцевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/10 по иску ФИО7 к ОАО «Авиационная компания «Атлант-Союз» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты при увольнении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что он работал в ОАО «Авиационная компания «Атлант-Союз» в должности штурмана воздушного судна Ил-76, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по п.1, ч.1 ст.77 ТК РФ.
При увольнении ему не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск. В период работы и при увольнении истец не знал о своем праве на дополнительный отпуск за особый характер работы и об обязанности ответчика произвести денежную компенсацию неиспользованных дополнительных отпусков при увольнении. О том, что ему должен был предоставляться дополнительный отпуск, истец узнал от бывших сотрудников в январе 2010г. Обратившись к ответчику с требованием выплатить компенсацию за все неиспользованные дополнительные отпуска, последний признал наличие задолженности и выдал истцу справку о среднедневном заработке, однако денежных выплат не произвел. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причитающуюся денежную компенсацию за 161 день неиспользованного дополнительного отпуска в размере 237.729 руб. 38 коп., в соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты за задержку денежной компенсации на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.123 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб.
Представители истца по доверенности Столярова Э.Б., Долгополов А.С. явились, исковые требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика по доверенности Якубова Я.С. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила суд в иске отказать, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав по трудовым спорам о взыскании вышеуказанной задолженности.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В данном случае судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана воздушного судна, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор. (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Поляк Р.В. был уволен по соглашению сторон на основании п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. (л.д. 33).
В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, объяснения сторон по делу, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по требованиям о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
Указанные истцом причины пропуска срока по заявленным требованиям, что в период работы и при увольнении он не знал и не мог знать о своем праве на дополнительный отпуск за особый характер работы и об обязанности ответчика произвести денежную компенсацию неиспользованных дополнительных отпусков при увольнении, не могут быть признаны уважительными в связи со следующим: установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок по требованию о взыскании задолженности за период работы истца в ОАО «Авиационная компания «Атлант-Союз» по ДД.ММ.ГГГГ - истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из штампа экспедиции Кунцевского районного суда <адрес> на исковом заявлении истца, в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Как пояснили представители истца в судебном заседании расчет с истцом при увольнении был произведен в августе 2008г., спора о размерах выплаченных сумм на день увольнения и расчёта между сторонами не было.
С учетом вышеизложенного у суда нет оснований для признания причин пропуска срока истцом по указанным требованиям уважительными, поскольку истец имел возможность предъявить в суд исковое заявление в установленные законом сроки, однако обратился в суд спустя более двух лет.
Доказательств того, что у истца были уважительные причины для пропуска срока обращения в суд, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Поляка Р.В. к ОАО «Авиационная компания «Атлант-Союз» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку денежной компенсации, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, через районный суд.
Судья: Васильев А.В.