РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Сорокиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353\11
по иску Пономаревой Л.А. к ГУ – Главное Управление ПФ РФ № по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости указывая, что решением ГУ - Главное управление ПФР № по г.Москве и Московской обл. от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании отсутствия специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование своего иска истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <адрес> (переименованном в ОАО «<данные изъяты>») в должностях:
- <данные изъяты>,
- <данные изъяты>,
- <данные изъяты>,
- <данные изъяты>.
Работа в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> относятся к Списку №
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № по г.Москве и Московской обл. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на ее назначение. Истец считает принятое ПФР решение неправомерным, не основанным на Законе и нарушающим ее права и просит назначить пенсию с момента обращения. Также истец просила включить в трудовой стаж дающий право на назначение пенсии период ее работы в должности кочегара технологических печей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6, 54).
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражала, ранее в суд представила письменные возражения на иск (л.д.30-31).
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, огласив показания ранее допрошенных свидетелей Судаковой В.П., Куркова А.И., Чжон Н.С-Ф., изучив письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
В соответствии с п.9 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п. 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Судом установлено, что Пономарева Л.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ-ГУ ПФР № по г.Москве и Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ Решение об отказе в назначении пенсии было постановлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), в связи с чем подлежит применению ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если, указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года такой работы.
При назначении трудовой пенсии в соответствии пунктами 1,2 пункта 1 статьи 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Список № и Список № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и разъяснением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно раздела ХХХIII «Общие профессии», позиция № правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № пользуются <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке Пономарева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала на <адрес> Московской области в должности <данные изъяты> (л.д.15).
Согласно архивной справки № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за №\з, выданной Администрацией <адрес>, справки ОАО «<данные изъяты>», истец, согласно Приказа по заводу от ДД.ММ.ГГГГ за №\к, была переведена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, работала в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели в качестве кочегара, получала заработную плату, согласно занимаемой должности кочегара и уволилась с должности кочегара с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на льготное пенсионное обеспечение (л.д.22-23,24,59,60).
В личной карточке Пономаревой Л.А. значится запись «<данные изъяты>» (л.д.61).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Судакова В.П., Курков А.И., Чжон Н.С-Ф. пояснили, что вместе работали с истцом на <адрес>. Пономарева Л.А. в последние годы своей работы работала <данные изъяты>. Совмещение профессий <данные изъяты>, учитывая специфику работы, не могло быть.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с исследованными судом доказательствами.
Отказ истцу в досрочном назначении пенсии по старости на льготных условиях ответчиком мотивирован по основаниям отсутствия льготного стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, занятых на работах, связанных с вредными условиями труда, а именно, что имеются противоречия в наименованиях должностей, при этом иных оснований к отказу в решении ответчиком не приведено.
К вышеуказанным доводам ответчика суд относится критически и не может принять их во внимание, поскольку они противоречат вышеуказанным имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в стаж работы Пономаревой Л.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и особо вредными условиями должны быть включены в специальный стаж в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» период ее работы в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исключенные из стажа периоды работы в совокупности с признанными ПФР периодами на дату обращения истца за назначением пенсии превышают 10 лет работы с вредными условиями труда и в горячих цехах, пенсия Пономаревой Л.А. должна быть назначена.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Учитывая, что истец при обращении в ПФР ДД.ММ.ГГГГ не достигла возраста 50 лет, пенсия ей должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать понесенные ею расходы на оплату госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаревой Л.А. удовлетворит частично.
Обязать ГУ – Главное Управление ПФР № по г.Москве и Московской обл. включить в льготный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми, вредными и особо вредными условиями труда периоды работы Пономаревой Л.А. в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ - Главное Управление ПФ РФ № по г.Москве и Московской обл. назначить Пономаревой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ГУ – Главное Управление ПФР № по г.Москве и Московской обл. в пользу Пономаревой Л.А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева