Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г.
Кунцевский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего судьи Киртичук М.Д.
При секретаре Таушанжи Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 127/11 по иску Кирсанова П.М. к Нечаевой Е.В., Управлению Федеральной Миграционной службе по г. Москве о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, по встречному иску Нечаевой Е.В. к Кирсанову П.М. о вселении,
Установил:
Истец Кирсанов П.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства, с вышеуказанного адреса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения его отец Кирсанов М.Л., подарил ему вышеуказанную квартиру. В квартире кроме Кирсанова М.Л. зарегистрирована ответчик, которая является бывшей женой Кирсанова М.Л. В квартире ответчик не проживает ДД.ММ.ГГГГ г., коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке не снялась с регистрационного учёта, чем нарушаются права истца как собственника жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела Нечаевой Е.В. подан встречный иск к Кирсанову П.М. о вселении в спорную квартиру, ссылаясь на то что, право пользования спорной квартирой возникло у нее ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрации по месту жительства, в данный момент находится на 23 неделе беременности и финансово не в силах далее снимать жилье, так как ее оклад составляет <данные изъяты> месяц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернолуцкий Ю.Г. иск поддержал, во встречном иске просил отказать.
Ответчик – Нечаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телеграммой, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, из которой в частности следует, что телеграмма была получена ответчиком лично. Вместе с тем, ответчик причин своей неявки в суд суду не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований не представил.
Ответчик - Управление Федеральной Миграционной Службы по г. Москве не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено:
Кирсанов П.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. ) и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Ранее указанная квартира принадлежала отцу истца - Кирсанову М.Л. по праву собственности на основании Справки о выплаченном пае от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ЖСК «<данные изъяты>» и Свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Прежний собственник квартиры Кирсанов М.Л. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Нечаевой Е.В., вселил её в спорную квартиру и зарегистрировал в неё ДД.ММ.ГГГГ
На спорной площади зарегистрированы по месту жительства отец истца Кирсанов М.Л. и ответчик Нечаева Е.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счётом (л.д.9-10).
На основании решения мирового судьи судебного участка № района Кунцево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кирсановым М.Л. и Нечаевой Е.В. был прекращён, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
С января 2010 г. ответчик – Нечаева Е.В. выехала из спорной квартиры и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм, из которых в частности следует, что телеграммы были получены ответчиком лично. При этом, как следует из самих телеграмм они направлялись ответчику по адресу: <адрес>.
Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу добровольно не снялся. В квартире не живет.
Доводы ответчика о том, что право пользования спорной квартирой возникло у нее ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрации по месту жительства, и что она в данный момент находится на 23 неделе беременности и финансово не в силах далее снимать жилье, так как ее оклад составляет <данные изъяты> руб. в месяц суд находит несостоятельными, поскольку они не имеют правового значения для дела.
При указанных обстоятельствах, поскольку у ответчика отсутствует право пользования квартирой, собственником квартиры она также не является, ответчик по требованию собственника квартиры на основании п.1 ст. 235 ГК РФ подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кирсанова П.М. к Нечаевой Е.В., Управлению Федеральной Миграционной службе по г. Москве о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать прекратившей право пользования Нечаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать УФМС России по г. Москве снять Нечаеву Е.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Во встречном иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Кунцевский районный суд г. Москвы.
Председательствующий -
Судья: М.Д. Киртичук