РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гаврилюк М.Н.,
при секретаре Пастуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/11 по иску Радаевой Н.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица Радаева Н.П. обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
В обосновании своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Радаева Н.И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была завещана истице ее матерью Радаевой Н.И., кроме того, истица является единственной наследницей умершей по закону. Истица фактически приняла наследство, однако к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, в связи с резким ухудшением здоровья. В настоящий момент истице стало известно, что право собственности на квартиру принадлежит Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Истицей в процессе слушания дела были уточнены ее исковые требования. В уточненном исковом заявлении, поданным в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица просит суд установить юридический факт принятия истицей наследства в виде отдельной однокомнатной квартиры после смерти ее матери Радаевой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истребовать у Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы из чужого незаконного владения квартиру, признать за ней право собственности на квартиру.
Представитель истицы по доверенности в судебное заседание явился, требования истицы поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседания явился, просил в исковых требованиях отказать, считая их необоснованными.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений суду не представил.
Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, допросив свидетеля Патрикееву Г.А., Козлова А.Ю., Малинину М.Т., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено.
Отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежала на праве собственности Радаевой Н.И., что подтверждается договором передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в ДМЖ Правительства Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ Радаева Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ истица Радаева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью Радаевой Н.И. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Радаевой Н.И. было составлено завещание на имя ее дочери Радаевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием, удостоверенным № ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Согласно отметке на завещании на ДД.ММ.ГГГГ по данным архива №, указанное завещание не отменялось и не изменялось.
ДД.ММ.ГГГГ субъекту РФ городу Москве в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда нотариусом г. Москвы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, как на вымороченное имущество (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации № о праве собственности города Москвы на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1151 ГК РФ:
1. в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
2. выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
3. порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривается два самостоятельных способа принятия наследства:
1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153);
2) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153). Закон содержит примерный перечень таких действий.
В частности, признается, что наследник принял наследство, если он:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, истица Радаева Н.П. после смерти матери производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг по спорной квартире (л.д. 54-64).
Кроме того, истица вступила во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями Патрикеевой Г.А., Козловым А.Ю., Малининой М.Т., показавших, что истица вместе с сыном после смерти ее матери Радаевой Н.И. пользуется квартирой, оплачивает ее, пользуется личными вещами умершей Радаевой Н.И. и предметами домашней обстановки, из квартиры забрала с собой холодильник, телевизор, ковер.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица Радаева Н.П., являясь наследником 1 очереди по закону и по завещанию, умершей ДД.ММ.ГГГГ Радаевой Н.И., и приняла наследство.
Тот факт, что истица Радаева Н.П. не имеет свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, поскольку истицей Радаевой Н.П. фактически было принято наследство в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кроме того, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, которое гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).
Также суд учитывает то обстоятельство, что истица Радаева Н.П. является инвалидом <данные изъяты>, <данные изъяты>, среднетяжелого течения, после смерти матери неоднократно лечилась стационарно, несколько раз была госпитализирована, что подтверждается выписными эпикризами из <данные изъяты> ГКБ № о том, что Радаева Н.П. в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении; из ГКБ № г. Москвы - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; из ГКБ № - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ФГУ Эндокринологическом научном центре Росмедтехнологий c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице была проведена <данные изъяты>.
В соответствии со статьями 301, 304, 305 ГК РФ истица Радаева Н.П. вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, в том числе на защиту своих прав против собственника, и истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является вымороченным имуществом, поскольку истица Радаева Н.П., являясь наследницей, как по закону, так и по завещанию, фактически вступила в право наследования, в связи с чем, вышеуказанная квартира принадлежит Радаевой Н.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Радаевой Н.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Радаевой Н.П. после смерти ее матери ее матерью Радаевой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истребовать у Департамента жилищной политики жилищного фонда г. Москвы имущество в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Радаевой Н.П. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Гаврилюк М.Н.