о признании права собственности на квартиру



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года

Кунцевский районный суд г.Москвы

в составе судьи Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Лебедевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949\11

по иску Ананьева В.А. к ОАО <данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Москвы, Московской городской организацией Общественно-государственного объединения «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен инвестиционный контракт о реализации инвестиционного проекта по строительству жилых домов по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанным инвестиционным контрактом ответчик заключил с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор инвестирования , предметом которого является взаимодействие сторон по инвестированию строительства объекта с последующим правом оформления соинвестром в собственность результата инвестиционной деятельности в виде однокомнатной квартиры под номером на площадке, считая слева направо от лестничного марша, с условным номером , общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по оплате имущественных прав во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о выполнении договора инвестирования.

Строительство дома было завершено, дом был принят приемочной комиссией.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Акт о выполнении Договора инвестирования, в соответствии с которым, истцу была передана однокомнатная квартира под номером на площадке, считая слева направо от лестничного марша, с условным номером , общей проектной площадью <данные изъяты>., расположенная в <данные изъяты> объекта, расположенная по адресу: <адрес>.

После принятия квартиры истец проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи. При обращении к ответчику для получения необходимых для осуществлении государственной регистрации прав собственности на квартиру ответчик в выдаче таких документов отказал.

Истец полагает, что у него возникло право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель 3-го лица – Управление Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель 3-го лица Правительство г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель 3-го лица – МГО ОГО ВСФО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителей ответчика, 3-х лиц, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» инвестициями являются денежные средства, ценные банковские вклады, пая, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта.

Инвестиционная деятельность – это вложение инвестиций, или инвестирование, и совокупность практических действий по реализации инвестиций.

Инвестирование в создание и воспроизводство основных фондов осуществляется в форме капитальных вложений.

Субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, исполнители работ, пользователи объектов инвестиционной деятельности, а также поставщики, юридические лица (банковские, страховые и посреднические организации, инвестиционные биржи) и другие участники инвестиционного процесса.

Субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы – субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложения собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование.

Основным правовым документом, регулирующим производственно-хозяйственные и другие взаимоотношения субъектов инвестиционной деятельности, является договор (контракт) между ними.

Заключение договоров (контрактов), выбор партнеров, определение обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений, не противоречащих законодательству РСФСР и республик в составе РСФСР, является исключительной компетенцией субъектов инвестиционной деятельности. В осуществление договорных отношений между ними не допускается вмешательство государственных органов и должностных лиц, выходящее за пределы их компетенции.

Условия договоров (контрактов), заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия. В случаях, если после их заключения законодательством, действующим на территории РСФСР, установлены условия, ухудшающие положение партнеров, договоры (контракты) могут быть изменены.

В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Москвы, Московской городской организацией Общественно-государственного объединения «<данные изъяты>» и ОАО ХК «<данные изъяты>» был заключен инвестиционный контракт (л.д.24-36) о реализации инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилых домов по адресу: <адрес> (ЗАО) на основании распоряжения Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ -РП «О застройке по адресу: <адрес> (ЗАО).

    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми были уточнены положения инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-50).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор инвестирования (л.д.11-15), предметом которого является взаимодействие сторон по инвестированию строительства объекта с последующим правом оформления соинвестром в собственность результата инвестиционной деятельности в виде однокомнатной квартиры под номером на площадке, считая слева направо от лестничного марша, с условным номером , общей проектной площадью <данные изъяты>., расположенной в <данные изъяты> объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.4.1 договора сумма инвестиций составила <данные изъяты>.

Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по оплате имущественных прав во исполнение условий договора, что подтверждается представленной копией квитанции (л.д.52), копией платежного поручения (л.д.51), актом о выполнении Договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Акт о выполнении Договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны подтвердили отсутствие друг к другу претензий по Договору (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ строительство дома было завершено, дом был принят приемочной комиссией, что подтверждается актом приемки приемочной комиссии законченного производства строительно-монтажных работ жилого дома, а также разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по г.Москве (л.д.     ), в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав и обременений на объект недвижимого имущества – спорную квартиру.

Согласно экспликации и поэтажному плану (л.д.66-68), общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты>.

В настоящее время истец фактически владеет, и пользуется приобретенной квартирой, осуществляет установленную оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в доме. Однако истец не имеет возможности оформить (зарегистрировать) свое право собственности на переданную ему квартиру.

Учитывая, что обязательства по договору инвестирования сторонами исполнены в полном объеме, к Ананьеву В.А. на законных основаниях перешло право требования по договору инвестирования, истец фактически вступил в права собственника квартиры, живёт в ней, оплачивает коммунальные платежи, несёт бремя собственника квартиры.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать с момента вступления решения суда в законную силу право собственности за Ананьевым В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ОАО <данные изъяты>» в пользу Ананьева В.А. госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                    Е.Ю.Мареева