Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:
Судьи Мареевой Е.Ю.,
При секретаре Сорокиной С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317\11
По иску Калюжной А.И. к Лызлову Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В обоснование своего иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в виде задатка в счет заключения договора аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако в установленный срок договор аренды между ними заключен не был. Ответчик полученную сумму не вернул, в связи с чем истец также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, обосновывая тем, что истец сама уклонилась от заключения договора аренды.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Лызлов Д.В. получил от Калюжной А.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет заключения договора аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки (л.д.8).
В связи с тем, что стороны в установленный срок не заключили договор аренды помещения, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику телеграмму с требованием вернуть причитающуюся сумму на ее расчетный счет (л.д.11). Данная телеграмма была получена матерью ответчика (л.д.12). Однако указанная денежная сумма возвращена истцу не была, что не отрицал ответчик в судебном заседании.
Каких-либо законных оснований для удержания полученной суммы ответчиком не приведено, а судом не добыто.
Доводы ответчика, что сама истица не настаивала на заключении договора, не оставила своих контактных телефонов, не предлагала свой проект договора, ничем не подтверждаются.
Согласно нормам ст.380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
В связи с отсутствием заключенного договора, обеспечиваемого задатком обязательства, внесенные истцом денежные средства задатком, по своему существу, не являются и последствия неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, установленные ст.381 ГК РФ, применению в данном случае не подлежат.
Таким образом, полученная ответчиком денежная сумма, является неосновательным обогащением и должна быть возвращена истцу.
Согласно нормам ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу причитающиеся проценты в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лызлова Д.В. в пользу Калюжной А.И. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева