Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 27 июня 2011 года
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киртичук М.Д., при секретаре Голубевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/11 по иску Савина Д.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании суммы авансового платежа в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., расходов на почтовую пересылку в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, т.е. условия договора на доставку и изготовление оконных конструкций из профиля <данные изъяты>, в связи с чем она была вынуждена обратиться к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврата авансового платежа, однако ее требование в добровольном порядке удовлетворено не было.
Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика денежные средства по авансовому платежу в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск признал, пояснил, что в момент изготовления оконных конструкций не было необходимых профилей.
Суд, выслушав доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиным Д.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на изготовление и установку оконных и дверных конструкций из ПВХ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить оконные и дверные конструкции в срок 10 рабочих дней, со дня, следующего за днем поступления авансового платежа от заказчика, а истец свою очередь обязан внести авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, а именно <данные изъяты> (п.3.1. Договора №) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере 50% от стоимости указанных услуг, т.е. <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру (л.д. 14). Таким образом, при заключении договора истцом были выполнены условия данного договора.
В нарушении установленного в договоре срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, оконные конструкции были доставлены, после чего истцом было обнаружено, что они изготовлены из другого профиля, а именно из профиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по изготовлению и установке оконных и дверных конструкций (л.д.13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На основании ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по изготовлению и установке оконных и дверных конструкций, а также в нарушение договора ответчик самовольно изменил материал из которого изготовил конструкции, что представителем ответчика в ходе судебного заседания не оспаривалось, требования истца о расторжении договора и возмещения убытков в размере <данные изъяты> суд полагает законными и обоснованными. Размер неустойки суд полагает снизить до <данные изъяты>.
Кроме того, представителем ответчика не представлено суду доказательств, что нарушение договора произошло по вине истца (ч.6 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей).
Согласно п.2 ст. 34 «Закона о защите прав потребителей» материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок не предусмотрен соглашением сторон.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком был нарушен п. 1.2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изделие должно быть изготовлено из профиля <данные изъяты>, также ответчиком был нарушен п. 1.2.1 Договора в котором указано, что срок выполнения обязательств по изготовлению и установке оконных и дверных конструкций составляет 10 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления аванса от заказчика.
Учитывая вышеизложенное, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, в связи с чем считает взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца, понесенные им убытки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савина Д.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № на изготовление и установку оконных и дверных профилей, заключенный между Савиным Д.В. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Савина Д.В. сумму авансового платежа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья: М.Д. Киртичук