Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе :
судьи Мареевой Е.Ю.,
с участием адвоката Соловьевой Н.Б.,
при секретаре Сорокиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013\11
по иску Трошина А.И. к Мухташеву Х. Г. Мухташеву Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен и нотариально удостоверен Договор о предоставлении займа, в соответствии с которым заемщик Мухташев Х.Г. получил от истца деньги в сумме <данные изъяты>. Поручителем по данному обязательству выступил родной брат заемщика – Мухташев Д.Г. Факт передачи денег дополнительно подтверждается распиской, выполненной Мухташевым Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора, заемщик Мухташев Х.Г. обязался возвратить сумму зама в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил.
На дату подачи искового заявления срок просрочки возврата суммы займа составил <данные изъяты>.
В связи с чем, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мухташев Х.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).
Ответчик Мухташев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, обратившихся с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Трошиным А.И. (займодавец), Мухташевым Х.Г. (заемщик), Мухташевым Д.Г. (поручитель) был заключен Договор о предоставлении займа. Указанный Договор был удостоверен нотариусом г.Москвы Чернявским О.В. (л.д.6)
Согласно п.1 Договора, займодавец передал заемщику денежную сумму до заключения договора займа в размере <данные изъяты>. в качестве займа, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а заемщик обязался возвратить займодавцу всю указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3 Договора, срок возврата суммы займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.5 Договора, поручитель отвечает перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по Договору займа и несет с ним солидарную ответственность.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Мухташев Х.Г. до настоящего времени сумму займа не вернул.
Истец обращался к ответчикам с требованием вернуть сумму долга, однако указанное требование осталось без удовлетворения.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что со стороны ответчиков имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст.310 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке – на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки выплаты долга ответчиками составил <данные изъяты>.
Таким образом, сумма процентов за данный период времени составит: <данные изъяты>
Представленный истцом расчет (л.д.4-5), проведен судом и сомнений в правильности не вызывает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства подтверждающие факт заключения, и правомерность заключения договора займа, а также факт неисполнения ответчиками своих обязательств по данному договору.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мухташева Х. Г., Мухташева Д.Г. в пользу Трошина А.И. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе :
судьи Мареевой Е.Ю.,
с участием адвоката Соловьевой Н.Б.,
при секретаре Сорокиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013\11
по иску Трошина А.И. к Мухташеву Х. Г., Мухташеву Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мухташева Х. Г., Мухташева Д.Г. в пользу Трошина А.И. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева