Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:
судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Сорокиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3240\11
по иску Денисюк С.В. к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании произвести выплаты в Пенсионный фонд РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Денисюк С.В. обратилась с иском к ответчику об обязании произвести выплаты в Пенсионный фонд РФ (далее – ПФР) за период ее работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своего иска Денисюк С.В. указала, что работала в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организацией не перечислялись страховые взносы в ПФР, в связи с чем она не может оформить звание «Ветеран труда Архангельской области». В настоящее время организация – ООО «<данные изъяты>» признана банкротом и исключена из реестра. Управляющей компанией назначено ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем просит обязать ответчика произвести выплаты в ПФР.
Истица в судебное заседание не явилась, проживает в г.Архангельске, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения.
Суд, изучив письменные материалы дел, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно трудовой книжке истицы Денисюк С.В., она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности кондуктора службы эксплуатации (л.д.5).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ указанная организация не перечисляла страховые взносы за истицу в ПФР, что следует из сведений, представленных из ГУ «Управление ПФ РФ по Архангельской области» (л.д.11).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» объявлено банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев (л.д.17-18).
Доказательств того, что ЗАО «<данные изъяты>», является надлежащим ответчиком, суду не представлено.
Согласно ответа на запрос суда из ИФНС № г.Москвы, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная организация - ЗАО «<данные изъяты>» на налоговом учете не состоит и представлена выписка в отношении ЗАО «<данные изъяты>», которая не является правопреемником ООО «<данные изъяты>» (л.д.14-26), в связи с чем оснований для возложения на указанного ответчика обязанности по выплате страховых взносов у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Денисюк С.В. к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании произвести выплаты в Пенсионный фонд РФ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева