РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Мареевой Е. Ю.,
при секретаре Лебедевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959\11
по иску Яковлева Ю.М. к Авериной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с иском об истребовании имущества в виде автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности из чужого незаконного владения ответчика.
В обоснование своего иска Яковлев Ю.М. указал, что имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ он выдал на имя ответчика нотариально удостоверенную доверенность сроком на <данные изъяты> на право управления и распоряжения автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он отменил действие доверенности, однако машина ему ответчиком возвращена не была, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы (л.д.21).
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному суду месту жительства.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Лица, участвующие в деле, должны не только добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и нести процессуальные обязанности (ст.35, 38 ГПК РФ). Суд, исходя из требований ст.ст.166, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Кроме того в соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, учитывая при этом, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Ю.М. приобрел у Ильина Ю.В. автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.12). Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя истца в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. № регион, № двигатель №, №, что подтверждается ответом на запрос из Межрайонного отдела технического осмотра транспорта, регистрационной и экзаменационной работы УВД по ВАО г.Москвы, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учета не снимался. Данное транспортное средство в угоне не числится. Документы, послужившие основанием к регистрации вышеуказанного транспортного средства, уничтожены в установленном порядке по истечении срока хранения (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ истец выдал доверенность №, удостоверенную Гришко М.А., исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Кузнецова В.Н., запись в реестре №, сроком на <данные изъяты> на право управления и распоряжения автомобилем ответчику Авериной О.В. (л.д.9).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, вместе с доверенностью истец передал ответчику документы на автомобиль: № и свидетельство о регистрации транспортного средства №
ДД.ММ.ГГГГ действие вышеуказанной доверенности было прекращено заявлением истца об отмене доверенности, удостоверенным Гришко М.А., исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Кузнецова В.Н., запись в реестре № (л.д.10), о чем уведомил ответчика.
Однако, после извещения ответчика о прекращении действия доверенности, автомобиль истцу до настоящего времени не возвращен. Ответчик незаконно удерживает у себя принадлежащий истцу автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в <адрес>, в котором уведомил органы ГИБДД о прекращении действия доверенности на управление автомобилем на имя Авериной О.В. (л.д.11).
В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как пояснил представитель истца, в настоящее время ответчик отказывается вернуть истцу автомобиль, что также подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца и истребовать у ответчика находящийся у него автомобиль.
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.301 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Истребовать из незаконного владения Авериной О.В. в пользу Яковлева Ю.М. имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. № с документами на автомобиль: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.
Взыскать с Авериной О.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева