РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Лебедевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/11
по иску Лупашко С.Ф. к СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе усадьбы «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца: в заднюю часть автомобиля истца <данные изъяты>, г.р.з. № на высокой скорости въехал а/м <данные изъяты> под управлением водителя Пронькина С.Н. Виновником был признан водитель а/м <данные изъяты> Пронькин С.Н., предъявивший полис ОСАГО серии № СОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО и соответствующими документами в СОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был представлен для осмотра в СОАО «<данные изъяты>», где также был составлен акт осмотра и поданы документы на возмещение ущерба при ДТП. В начале ноября истец получил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ Истец с суммой страхового возмещения не согласился и обратился к независимому эксперту - индивидуальному предпринимателю эксперту-оценщику Патоке Г.В. для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оценки права требования по возмещению реального ущерба от ДТП автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб а\м <данные изъяты>, составил с учетом износа - <данные изъяты>., без учёта износа - <данные изъяты>. Стоимость услуг независимого эксперта-оценщика Патоки Г.В. составила <данные изъяты>. Кроме того истец понес расходы на услуги юриста и представителя в суде в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. в счет оплату услуг независимого оценщика, <данные изъяты>. в счет компенсации почтовых расходов, <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты>. – нотариальные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг представителя.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. - разницу между суммой ущерба определённой независимым экспертом и полученной истцом от ответчика по договору ОСАГО, <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг независимого оценщика Патоки Г.В., <данные изъяты>. - расходы на отправку телеграмм в адрес СОАО «<данные изъяты>» и виновника ДТП. <данные изъяты>. - расходы на услуги нотариуса при оформлении доверенности, <данные изъяты>. - расходы на юридические услуги и представителя по договору.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом утонений поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что гражданская ответственность виновника ДТП - владельца а\м <данные изъяты>, г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «<данные изъяты>» по полису на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО и производстве осмотра поврежденного транспортного средства. Экспертной организацией ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр транспортного средства, принадлежащий истцу и составлено заключение (отчет об оценке) № ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного а\м <данные изъяты>, г.р.з. №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 32058 руб. На основании страхового акта № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в указанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в СОАО «<данные изъяты>» обратился второй потерпевший - Слежнева Е.В. по вышеуказанному ДТП. Экспертной организацией ООО «<данные изъяты> был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение (отчет об оценке) о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС марки <данные изъяты>, г.р.з. №. Стоимость восстановительного ремонта указанного поврежденного ТС с учетом износа составила <данные изъяты>. На основании страхового акта № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Слежневой Е.В. было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В связи с чем, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п.3 и 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачивается на основании заключения независимой экспертизы.
В соответствии со ст.13 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии следующих транспортных средств:
- <данные изъяты>, г.р.з № под управлением водителя Пронькина С.Н.,
- <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Истца и
- <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя Слежневой Е.В.
Указанное ДТП произошло по вине Пронькина С.Н., что подтверждается справкой о ДТП (<адрес>), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).
Виновность Пронькина С.Н. в ДТП в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалась. Гражданская ответственность данного водителя была застрахована в СОАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО № (л.д.10), куда обратился истец за выплатой страхового возмещения.
СОАО «<данные изъяты>» организовало проведение осмотра автомашины истца в ООО «<данные изъяты>». По результатам осмотра был составлен Отчет об оценке № ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного а\м <данные изъяты> (л.д.52-70). На основании указанного отчета ответчик выплатил истцу страховое возмещение с учетом износа а\м в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.50).
Истец, сомневаясь в правильности сведений, отраженных в документах о размере причиненного ущерба, составленных со стороны оценочной компании ООО «<данные изъяты>» и СОАО «<данные изъяты>», обратился к эксперту-оценщику Патоке Г.В. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.26-36).
Определяя сумму причиненного ущерба, судом принимается во внимание следующее.
Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена и проведена в АНО «<данные изъяты>» судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа а\м истца на момент ДТП (л.д.85-86). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты>, составила <данные изъяты>. (л.д.90-97).
Не доверять экспертному заключению, у суда нет оснований, и признает его выводы объективными и достоверными, т.к. оно логично, содержит подробное описание проведенного ремонта с учетом последовательности операций по восстановлению автомашины до уровня, предшествовавшего повреждению, перечня работ по ремонту именно данного автомобиля и нормативной трудоемкости выполнения работ. Данным заключением полностью подтверждены необходимые расходы, их размер, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в полном объеме.
Поэтому суд при определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца исходит из суммы в размере <данные изъяты>
Согласно п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п.3 ст.10 указанного Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Учитывая, что реальный ущерб, причиненный автомобилю истца от аварии составляет <данные изъяты>., а СОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., то с СОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма в размере <данные изъяты>
Указанная сумма не превышает сумму страхового возмещения, определенного законом, а потому она должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика СОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лупашко С.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Лупашко С.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., нотариальные расходы в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В остальной части иска Лупашко С.Ф. отказать.
Взыскать с Лупашко С.Ф. в пользу СОАО «<данные изъяты>» понесенные расходы на оплату судебной автотехнической оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева