ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/11 по иску Валуевой Ф.П. к Рябининой М.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>
В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, согласно которому:
Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты> единовременно в течение 5 календарных дней в качестве окончательной компенсации материального ущерба.
Истец отказывается от своих исковых требований в виде возмещения материального вреда причиненного заливом квартиры – <данные изъяты> и возмещения морального вреда – <данные изъяты>.
При нарушении Ответчиком условий мирового соглашения Истец обращается в Кунцевский районный суд за получением исполнительного листа, согласно которому в пользу Валуевой Ф.П. с Рябининой М.С. взыскать <данные изъяты>.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кунцевского районного суда г. Москвы.
На основании статьи 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Истец Валуева Ф.П. поддержала заявленное ходатайство, мировое соглашение просила утвердить на указанных условиях, а производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и иных лиц, а производство по делу - прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить между сторонами по делу № 2-1312/11 по иску Валуевой Ф.П. к Рябининой М.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с которым:
Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты> единовременно в течение 5 календарных дней в качестве окончательной компенсации материального ущерба.
Истец отказывается от своих исковых требований в виде возмещения материального вреда причиненного заливом квартиры – <данные изъяты> и возмещения морального вреда – <данные изъяты>.
При нарушении Ответчиком условий мирового соглашения Истец обращается в Кунцевский районный суд за получением исполнительного листа, согласно которому в пользу Валуевой Ф.П. с Рябининой М.С. взыскать <данные изъяты>.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кунцевского районного суда г. Москвы.
На основании статьи 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Производство по делу № 2-1312/11 по иску Валуевой Ф.П. к Рябининой М.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Сергеева Л.А.