о взыскании задолжности, обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июня 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

при секретаре Шевченко Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Чадаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 14,5% годовых. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства. Выдача кредита подтверждается выпиской со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных аннутитетных платежей в порядке, определенном кредитным договором. Однако, ответчиком неоднократно нарушались условия о сроке и размере погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из расчетных счетов , , , , . В соответствии с п.п. 4.3.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требовании о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Требование ответчику истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – начисленные проценты. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, модель двигателя паспорт транспортного средства , принадлежащий Чадаеву С.В. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., госпошлину – <данные изъяты>., а также обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, модель двигателя , паспорт транспортного средства , принадлежащий ответчику определив его начальную продажную цену <данные изъяты>.

     Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последним известным адресам (место жительства и место работы) (лд. 87, 88, 94-96, 109, 114-115).

     В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

     В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела послу поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом по последнему известному месту жительства.

     Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В соответствии со ст. 28.1 п. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

    В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

    В ходе судебного разбирательства установлено.

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Чадаевым С.В. заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставляет А.А. кредит для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 14,5% годовых (лд. 10-16).

    Согласно п. 3.6-3.8 кредитного договора возврат кредита и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. кроме последнего, 25 числа каждого календарного месяца.

    Согласно п. 5.2 кредитного договора пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

    Согласно п 4.3.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требовании о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Чадаевым С.В. заключен договор залога , согласно которому в залог банку передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, модель двигателя , паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Чадаеву С.В. (лд. 17-20).

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» во исполнение кредитного договора перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (лд. 21-57).

     Как следует из объяснений представителя истца и собранных по делу доказательств, ответчик взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает (лд. 58-60).

    Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу регистрации, однако осталось без ответа (лд. 74).

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>.

    Поскольку суд пришел к такому выводу, то исходя из условий договора о залоге и соглашении к нему, заключенных истцом и ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, модель двигателя паспорт транспортного средства , принадлежащий Чадаеву С.В. (лд. 100-102), определив его начальную продажную цену <данные изъяты>.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины - <данные изъяты>., оплаченная истцом при подаче иска (лд. 6).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Чадаева С.В. задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., госпошлину – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

     Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, модель двигателя паспорт транспортного средства , принадлежащий Чадаеву С.В., определив его начальную продажную цену <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья