РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 г. г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заковоротного В.И., при секретаре Пастуховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/11 по иску Курепина В.И. к Крылову М.Г. о признании недействительным завещания, права наследования, право собственности,
у с т а н о в и л:
Курепин В.И. обратился в суд с иском к Крылову М.Г. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при жизни его матерью Курепиной П.М. в пользу Крылова М.Г., недействительным. Курепиной П.М. принадлежала на праве собственности комната в коммунальной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Курепина П.М. умерла. После смерти открылось наследство, он и третье лицо по делу Крылов Г.С. являются наследниками первой очереди по закону. После смерти матери он обратился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства. У нотариуса выяснилось, что незадолго до смерти матерью было подписано завещание, по которому принадлежащую на праве собственности комнату, она завещала ответчику. Считает, что мать в момент составления завещания находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, так ее психическое состояние ухудшилось. Просит признать завещание, составленное Курепиной П.М. на имя Крылова М.Г.- недействительным.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик, возражал против иска, пояснив, что ухаживал за бабушкой, приносил ей продукты, других родственников у нее видел редко.
В судебном заседании третьего лицо Крылов Г.С. полагал иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что его мама вольна была по своему усмотрению распорядиться, принадлежащим ей имуществом.
В судебном заседании третье лицо – нотариус Рябис Д.А. полагал, что исковые требования заявлены необоснованно, поскольку завещание удостоверено нотариусом в строгом соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, нотариуса, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.1119, 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
На основании п.п.1,2.3.5 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу п.1, п.4 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.
Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание, записанное со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания.
Согласно ст.57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признании его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ комната № в коммунальной <адрес> находится в собственности Курепиной П.М. (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Курепина П.М. умерла (л.д. 9)
Как следует из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Курепина П.М. все принадлежащее ей имущество, в том числе и комнату № в коммунальной <адрес>, завещала своему внуку Крылову М.Г. – ответчику по настоящему делу.
Данное завещание не отменено и не изменено.
Свидетель Курепина Г.В. в судебном заседании показала, что является женой истца, по мере возможности помогала Курепиной П.М. Если что-то случалось, то ей звонила соседка. В последнее время Курепина П.М. путалась, забывала выключать газ. Про завещание узнала только после ее смерти.
Свидетель Лобачев А.В. в судебном заседании показал, что внук и дядя не поделили комнату умершей Курепиной П.М. Комнату по наследству получил Крылов М.Г., хотя между собой родственники надеялись разделить ее попалам.
Свидетель Осокин Н.Н. в судебном заседании показал, что был соседом Курепиной П.М. в коммунальной квартире. Каких-либо странностей в ее поведении он не замечал она в состоянии была обеспечить себя сама, помогал ей внук Крылов М.Г., и поэтому как она ему рассказывала собиралась оставить в наследство свою комнату.
Судом установлено и это не оспаривалось представителем истца, что как на момент совершения завещания - ДД.ММ.ГГГГ, так и до дня смерти Курепина П.М. не признавалась судом недееспособной.
Таким образом, какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что в период совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ Курепина П.М. не могла понимать значение своих действий или руководить ими по делу отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства установлено, что завещание удостоверено нотариусом по месту жительства завещателя Курепиной П.М., нотариус лично встречался с завещателем, выяснил ее волю. Текст завещания в пользу Крылова М.Г. соответствовал подлинной воле Курепиной П.М., после чего оно и было удостоверено нотариусом. На завещании указаны место и дата его удостоверения, с которыми закон связывает наступление определенных юридических последствий.
В этой связи суд обоснованно приходит к выводу, что Курепина П.М. как наследодатель, обладая правом распоряжения своим имуществом, составила завещание, тем самым изменила по своему желанию порядок наследования имущества сыном, предусмотренный законом.
При таких обстоятельствах, оснований для признания завещания недействительным, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,- суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Курепина В.И. к Крылову М.Г. о признании недействительным завещания, права наследования, право собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: