РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года г.Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Заковоротного В.И.
при секретаре Животенко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/11
по иску Машникова А.В. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,-
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащего истцу. Повреждение произошло на территории автостоянки ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>. Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца получило повреждения после наезда на решетку водостока, фактов указывающих на административное правонарушения истца не выявлено. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенного ООО «<данные изъяты>», размер ущерба составляет <данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оценке поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал суд.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ на территории автостоянки ООО <данные изъяты>», находящегося по адресу: ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащий истцу. Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца получило повреждения после наезда на решетку водостока, фактов указывающих на административное правонарушения истца не выявлено.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средств, проведенного ООО «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты>.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец, таким образом, должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, ответчик – отсутствие вины и иные обстоятельства, на которые он ссылается.
Поскольку ответчик отзыв в судебное заседание не представил, не оспаривал факт своей вины в причинении вреда истцу, следовательно у суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные материалы, объяснения истца, другие фактические данные подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.
Исходя из приведенных норм законодательства, установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает требования истца о возмещении ущерба законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оценке поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>. и оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и телеграммы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Машникова А.В. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Машникова А.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и телеграммы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано с Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: