Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Заковоротный В.И.,
при секретаре Животенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/11 по иску Ершовой Е.В. к Норенко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,-
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке <данные изъяты>, которые он обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату долга не исполнила. Просит взыскать с ответчика в счет возврата долга <данные изъяты>., а также судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, иск полностью поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа со сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является выданная истцу расписка о получении <данные изъяты>.
Ответчиком долг возращен не был, так как расписка находится у истца.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора займа, и поэтому обязан возвратить сумму долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Норенко Д.С. в пользу Ершовой Е.В. в счет долга <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего 72 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: