РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2011 года г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего:
судьи Заковоротного В.И.
при секретаре Животенко Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-3432/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Аникееву А.Н. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Аникеевым А.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>
Ответчик нарушил обязательства, договора и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.:
- <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,
- <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности,
- <данные изъяты> – пени на сумму просроченной задолженности,
- <данные изъяты>. – штраф за возникшую задолженность.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился. Местонахождение ответчика неизвестно, и в соответствии с требованиями ст 119 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Аникеевым А.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>.
Ответчик нарушил обязательства, договора и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.:
- <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,
- <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности,
- <данные изъяты>. – пени на сумму просроченной задолженности,
- <данные изъяты>. – штраф за возникшую задолженность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает (л.д. ).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аникеева А.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: