РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заковоротного В.И., при секретаре Пастуховой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/11 по иску ГУВД по г. Москве (обособленное подразделение УМТиХО ГУВД по г. Москве) к Малаховой Н.В., УФМС по г. Москве о признании утратившим права пользования служебным помещением и снятии с регистрационного учета,-
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим права пользования служебным помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своего иска указал, что ГУВД по г. Москве имеет на своем балансе общежитие для проживания сотрудников органов внутренних дел, расположенное по адресу: <адрес>, относящееся к специализированным жилым помещениям. ДД.ММ.ГГГГ Малахову А.В. был выдан ордер № на право занять квартиру в вышеуказанном общежитии временно, на период работы в ГУВД по г. Москве с членами семьи: женой Малаховой Н.В. и сыном Малаховым Д.А.. Все члены семьи были зарегистрированы как проживающие в указанной квартире.
Брак между Малаховым А.В. и Малаховой Н.В. был прекращен на основании решения Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
С ДД.ММ.ГГГГ. Малахова Н.В. перестала проживать по вышеуказанному адресу в связи с выездом на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
Несмотря на то, что Малахова Н.В. фактически выселилась из квартиры и постоянно проживает в другом городе, ответчица с регистрационного учета из <адрес> в добровольном порядке не снималась.ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Малаховой Н.В. направлено уведомление.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Малахова А.В. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные Малаховой Н.В. возвращаются за истечение срока хранения. Судом принимались все меры по надлежащему извещению ответчика Малаховой Н.В.. В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Малаховой Н.В. в порядке ст.119 ГПК РФ, извещавшегося по последнему известному суду месту жительства.
Представитель УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств относительно рассматриваемого дела не представил.
Третье лицо Малахов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено:
Истец имеет на своем балансе общежитие для проживания сотрудников органов внутренних дел, расположенное по адресу: <адрес>, относящееся к специализированным жилым помещениям.
ДД.ММ.ГГГГ Малахову А.В. был выдан ордер № на право занять квартиру в указанном общежитии временно, на период работы в ГУВД по г. Москве совместно с членами семьи женой Малаховой Н.В. и сыном Малаховым Д.А.. Все члены семьи были зарегистрированы как проживающие в указанной квартире.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между Малаховым А.В. и Малаховой Н.В. был прекращен.
С ДД.ММ.ГГГГ Малахова Н.В. не проживает в общежитии в связи с выездом на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
Несмотря на то, что Малахова Н.В. фактически выселилась из квартиры и постоянно проживает в другом городе, ответчица не снялась с регистрационного учета из <адрес>.
Согласно статье 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Согласно части первой статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
Частью второй вышеуказанной статьи Закона установлено, что специализированные жилые помещения предоставляются только гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Оценивая вышеуказанные положения закона в совокупности с собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что в силу положений ч. 5 ст.100, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется и учитывая невозможность совместного проживания в одном спорном жилом помещении бывших супругов Малаховых, суд при обсуждении вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи – Малаховой Н.В. права пользования жилым помещением на определенный срок, приходит к выводу о нецелесообразности установления такого срока пользования жилым помещением исходя из конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Также суд считает необходимым взыскать с Малаховой Н.В. в пользу истца уплаченную госпошлину в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУВД по г. Москве (обособленное подразделение УМТиХО ГУВД по г. Москве) – удовлетворить.
Признать Малахову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением в общежитии ГУВД по г. Москве по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Малаховой Н.В. с регистрационного учета по месту жительства: по адресу: <адрес>.
Взыскать с Малаховой Н.В.в пользу ГУВД по г. Москве государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: