Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе :
судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Лебедевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024\11
по иску Побрызгаева П.П. к Сидорову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был выдан Сидорову С.Н. беспроцентный денежный заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение соответствующего договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной Сидоровым С.Н. собственноручно. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, сумму долга истцу не вернул. Период просрочки возврата долга составил 177 дней. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичным изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, суд принимал все меры к извещению ответчика. Повестка, направленная ответчику, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой почты о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи с чем суд, с согласия истца, полагает рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика, учитывая при этом, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.И. взял в долг у Побрызгаева П.П. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (л.д.6), однако принятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства не вернул.
Истец обращался к ответчику с требованием вернуть сумму долга, однако указанное требование осталось без удовлетворения.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст.310 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке – на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно Указаниям Банка России, ставка рефинансирования Банка России установилась в размере 7,75% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки выплаты долга ответчиком составил 177 дней.
Таким образом, сумма процентов за 177 дней составила: <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет (л.д.3-4), проведен судом и сомнений в правильности не вызывает.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, поэтому иск в этой части подлежит отклонению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Побрызгаева П.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорова С.Н. в пользу Побрызгаева П.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Сидорова С.Н. в пользу Побрызгаева П.П. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска Побрызгаеву П.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева