Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего судьи Киртичук М.Д.
При секретаре Харламовой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/11 по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Мухину А.С. о возмещении вреда,
Установил:
Истец ОСАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Мухину А.С. о возмещении вреда в сумме <данные изъяты>., понесённых расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «<данные изъяты>» и Нижниковским Р.Е. был заключен договор ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Мухиным А.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащего Погонину А.В. автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион. Водитель Мухин А.С. в момент совершения ДТП не имел право на управление автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда имуществу, выплатило Погонину А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мухин А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном праве.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «<данные изъяты>» и Нижниковским Р.Е. был заключен договор ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер № регион.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Мухиным А.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащего Погонину А.В. автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион.
Водитель Мухин А.С. в момент совершения ДТП не имел право на управление автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда имуществу, выплатило Погонину А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика Мухина А.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.2. ПДД РФ (л.д.8,9,12).
Согласно справке об участии в ДТП (л.д.7) в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты> государственный номер № регион.
Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Водитель Мухин А.С. в момент совершения ДТП не имел право на управление автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района МО (л.д.10-11).
Учитывая, что ОСАО «<данные изъяты>» выплатило собственнику застрахованной автомашины страховое возмещение оно, согласно ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования выплаченной им суммы с виновного лица. При данных обстоятельствах на основании ст.ст.1064,1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения вреда.
Таким образом, к ОСАО «<данные изъяты>» от Погонина А.В. перешло право требования к ответчику в размере <данные изъяты>.
В Акте осмотра повреждённого автомобиля <данные изъяты> составленного ДД.ММ.ГГГГ, указаны повреждения автомобиля, указано, что он подлежит ремонту (л.д.15-16).
Из Заключения о стоимости ремонта транспортного средства, составленного специалистами ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), следует, что стоимость ремонта повреждённого автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты>. (л.д.17-19).
Не доверять представленным документам у суда не имеется оснований.
Повреждения, указанные в справке ГИБДД совпадают с повреждениями, перечисленными в Акте осмотра и в Заключении.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату в размере <данные изъяты>. (л.д.22).
Суд считает, возможным взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты>., поскольку ответчик не отвечает за износ автомобиля.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. (л.д.5).
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мухина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Кунцевский районный суд г. Москвы.
Председательствующий -
Судья: М.Д. Киртичук