Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего судьи Киртичук М.Д.,
при секретаре Харламовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/11 по иску Милованова С.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, ИФНС № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Милованов А.В., проживающий по адресу: <адрес> на основании договора краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы. Милованов А.В. освободил занимаемое на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, и переехал на период оформления договора мены в предоставленное жилое помещение по вышеуказанному адресу с правом регистрации по месту жительства, а также с последующим оформлением жилого помещения в частную собственность в порядке компенсации – возмещения за жилую площадь в снесенном доме. Истец подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Милованова А.В. Нотариус отказал в совершении нотариального действия. В связи с чем истец не может вступить в наследство. Также Милованов А.В. состоял в браке с Филипович Г.С., которая также до настоящего времени не оформила свои права на наследство.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Гараев Д.О. явился, иск поддержал.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Кузнецов Р.А. в судебное заседание явился, иск не признал, суду показал, что у истца есть право на спорную квартиру, но не на всю квартиру целиком, поскольку помимо истца есть и другие наследники, супруга наследодателя, которая также имеет право на спорную квартиру.
Представители 3 лица Филипович Г.С. в судебное заседание явились, иск не поддержали.
Представитель ответчика ИФНС № в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, в возражениях на иск просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25-26).
3 лицо Нотариус г.Москвы Кравец С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23,80).
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Милованов А.В. (л.д.15).
Милованов А.В. по день смерти проживал по адресу: <адрес> на основании договора краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в соответствии с распоряжением Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Премьера Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О мерах по ускорению оформления документов граждан, отселяемых из сносимых домов» (л.д.14).
В соответствии с указанными актами Милованов А.В. освободил занимаемое на праве собственности жилое помещение по спорному адресу с правом регистрации по месту жительства, а также последующим оформлением жилого помещения в частную собственность в порядке компенсации – возмещения за жилую площадь в снесенном доме. Истец подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Милованова А.В.
Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на то, что местонахождение договора краткосрочного найма не известно (л.д.13).
Как усматривается из свидетельства о заключении брака, Милованов А.В. состоял в браке с Филипович Г.С. (л.д.35).
Как усматривается из копии наследственного дела истцом Милованым С.А. и Филипович Г.С. подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры (л.д.29-75).
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, являются незаконными и необоснованными, поскольку истец не может претендовать на всю квартиру, в связи с тем что имеются другие наследники, а именно Филипович Г.С., являющаяся женой наследодателя, которая также обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Милованова С.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, ИФНС № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Кунцевский районный суд города Москвы.
Председательствующий -
Судья: М.Д. Киртичук