РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы,
в составе председательствующего судьи Киртичук М.Д.,
при секретаре Харламовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/11 по иску Ремесникова А.А. к ОАО «<данные изъяты>» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о расторжении договора и взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» стоимость которого истцом была оплачена в размере <данные изъяты>
ООО «<данные изъяты>» было выдано гарантийное свидетельство, согласно которого истцу предоставлялась гарантия на лакокрасочное покрытие в течение 24 месяцев или 50000 км пробега, в случае проявления указанных дефектов, они устраняются за счет ремонта дилером/АСС за счет завода-изготовителя.
При прохождении ТО истец неоднократно обращал внимание автомастеров на многочисленные дефекты лакокрасочного покрытия кузова (ржавчина) на автомобиле <данные изъяты>, однако зафиксировать их в сервисной книжке они отказались. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в автосервис «<данные изъяты>» для выяснения причин многочисленных дефектов лакокрасочного покрытия кузова. В автосервисе <данные изъяты>» согласно заказ-наряда № установлено наличие коррозии кузова.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, однако удовлетворить требования истца в добровольном порядке ответчик отказался.
Истец обратился в экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>» об установлении стоимости ремонта и устранения недостатков приобретенного автомобиля <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта и устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>., кроме того указанные недостатки являются заводскими и относятся к существенным.
В связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля - <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, указав на то, что с учетом стоимости автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты>. неустойка составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 дней = 100% и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>. ( л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил исковые требования в части взыскания стоимости автомобиля и неустойки отказался, поскольку ответчик выполнит требования истца в этой части, просит взыскать с ответчика в его пользу только расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.91, 99).
Истец и его представитель по доверенности Мельников С.А. в судебное заседание явились уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в удовлетворении иска просил отказать (л.д. 103-104).
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено.
В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно уточненных требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.
Согласно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ремесленников А.А. поручил Мельникову С.А. представлять его интересы в суде.
Согласно указанного договора стоимость данных услуг составила <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.99а-100).
Согласно отчета № ООО «<данные изъяты>» стоимость оказанных услуг по оценке автомобиля истца составляет <данные изъяты>. (л.д.22-37).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Ремесникова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -
Судья: М.Д. Киртичук