Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16 мая 2011г.
16 мая 2011г Кунцевский районный суд г.Москвы
В составе: председательствующего судьи Киртичук М.Д.
При секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 441/11 по иску Старовойтова Е.А. к Салычевой А.Ю., о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, которым управлял Старовойтов Е.А., принадлежащий ему на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по адресу <адрес>, по вине водителя Салычевой А.Ю. управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий ей же на праве собственности, застрахованной на дату ДТП в ОАО «<данные изъяты>» полис №. Истец обратился к независимому эксперту, для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ, на осмотр были приглашены Ответчик и представитель ОАО «<данные изъяты>» - на осмотре не присутствовали. По заключению независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» консалтинговая группа стоимость восстановительного ремонта с учетом износа: <данные изъяты>, стоимость транспортного средства составляет: <данные изъяты> и стоимость услуг независимой экспертизы <данные изъяты>. Стоимость услуг Почты составляет: <данные изъяты>. Стоимость услуг эвакуатора составляет: <данные изъяты>. Страховая компания ОАО «<данные изъяты>» произвела страховую выплату в размере: <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере: <данные изъяты> (состоящая из сумм: стоимости восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>, стоимости телеграмм <данные изъяты>, стоимости эвакуатора <данные изъяты>, стоимости независимой экспертизы <данные изъяты> за вычетом страхового возмещения с ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>), возврат госпошлины <данные изъяты> и судебные расходы за юридические услуги сумму в размере: <данные изъяты>.
Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать суд с Салычевой А.Ю. <данные изъяты> в качестве ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с заключением экспертизы и взыскать судебные расходы, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца Старовойтова Е.А. - Кулешов Е.Ю., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Салычева А.Ю., и Представитель Салычевой А.Ю. Антонов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы средств повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть наложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что Салычева А.Ю. заключила договор обязательного страхования транспортного средства по ОСАГО: «<данные изъяты>» г.р.з. № со страховой компанией ОАО «<данные изъяты>» полис № (л.д. 123).
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. №, находившийся под управлением Салычева А.Ю., автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, которым управлял Эргпашев А.Т. и автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, которым управлял Старовойтов Е.А., принадлежащий ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Салывевой А.Ю., п. 2.7; 8.1; 10.1 ПДД РФ, в отношении которой вынесено определение (л.д. 47) и постановление (л.д. 137), составлена справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45-46).
Истец обратился за страховой выплатой в ОАО «<данные изъяты>», поскольку гражданская ответственность Салычева А.Ю. застрахована в этой страховой компании. Страховая компания ОАО «<данные изъяты>» произвела страховую выплату в размере: <данные изъяты> (л.д. 88). В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО» (ПП РФ 263 от ДД.ММ.ГГГГ) п. 10 – лимит ответственности Страховщика по каждому страховому случаю составляет не более 120 000 рублей 00 копеек на каждый страховой случай.
Согласно заключению судебной авто - технической экспертизы №, (л.д. 140-175) стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № составляет: <данные изъяты>, при этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: <данные изъяты> (л.д. 161), средняя стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № составляет <данные изъяты> (л.д. 161),
Стоимость телеграмм составляет: <данные изъяты> (л.д. 55), стоимости эвакуатора составляет: <данные изъяты> (л.д. 50), стоимости независимой экспертизы составляет: <данные изъяты> (л.д. 42).
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате нарушения Правил дорожного движения со стороны Салычевой А.Ю., был причинен ущерб истцу, что послужило основанием для обращения с требованиями о возмещении ущерба. Так как ответственность причинителя ущерба на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», следовательно, ответственность возмещения вреда лежит на страховщике в части лимита ответственности в размере 120000 рублей 00 копеек. Салычева А.Ю. возмещает ущерб, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Суд при разрешении гражданского спора и определения суммы, подлежащей возмещению страховщиком исходит из результатов проведенной экспертизы на основании определения суда. Основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют, что подтверждается позицией истца, уточнивший исковые требования с учетом результатов экспертизы. При разрешении вопроса о компенсации судебных расходов, суд учитывает, что стороны истца согласно положению ст. 56 ГПК РФ предоставлены доказательства подтверждающие заявленные требования в указанной части.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статью 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца Старовойтова Е.А. для оказания юридических услуг и помощи представителя Кулешова Е.Ю. в суде первой инстанции подтверждаются надлежащими документами, а именно договором № (л.д. 49) и квитанцией на оплату услуг представителя на сумму: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 77) и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). Суд считает, что расходы истца, связанные дела в первой инстанции и участием его представителя, заявлены в разумных пределах и подлежат возмещению истцу Старовойтова Е.А. с ответчика Салычевой А.Ю. в полном объеме, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старовойтова Е.А. к Салычевой А.Ю., о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Салычевой А.Ю. в пользу Старовойтова Е.А. в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г.Москвы.
Председательствующий -
Судья: Киртичук М.Д.