Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Киртичук М.Д.
при секретаре Голубевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/11 по иску Курносенковой О.Л. к Курносенковой А.Н., Курносенкову А.А. и Курносенкову Д.А. о признании за ней право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Курносенковой А.Н., Курносенкову А.А. и Курносенкову Д.А. о признании решения о государственной регистрации, записи о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности Курносенкова А.Г. на квартиру по адресу: <адрес> недействительными, признании этой квартиры в составе наследства и признании за ней, как наследницей по закону, право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю указанной квартиры, в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований истец указала, что она как мать Курносенкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ. умершего ДД.ММ.ГГГГ является наследницей в порядке наследования по закону доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Умерший Курносенков А.Г. приобрел квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (далее Квартира) в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, который был зарегистрирован в Комитете муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ
На имя Курносенкова А.Г. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Заявление от имени Курносенкова А.Г. на регистрацию права собственности на квартиру было подано его представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149), то есть после смерти самого Курносенкова А.Г..
Как указывает истец, факт подачи документов на регистрацию права собственности Курносенкова А.Г. и регистрации права собственности Курносенкова А.Г. на квартиру по указанному адресу после его смерти был установлен решением Кунцевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (л.д.10) по другому спору о признании права собственности на данную квартиру, в котором участвовали те же лица.
По мнению истца, установленный судом факт недействительности государственной регистрации права собственности наследодателя Курносенкова А.Г., в силу ее ничтожности, на спорную квартиру препятствует оформлению наследственных прав истца на долю в этой квартире, которая принадлежит истцу в силу закона.
В последствии истец уточнила свой иск (л.д. 77-78) и просила суд признать недействительной государственную регистрацию права собственности Александра Г.К. на квартиру по адресу: <адрес>, погасить запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Александра Г.К. на квартиру по адресу: <адрес>, признать эту квартиру в составе наследства и определить доли в праве собственности на данную квартиру, как наследникам по закону - Курносенковой О.Л., Курносенковой А.Н., Курносенкову А.А., Курносенкову Д.А. и признать за Курносенковой О.Л. право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю указанной квартиры, в порядке наследования по закону.
Представители истца по доверенности Стрелков А.Л. и Вязовский Г.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Курносенкова Д.А., по доверенности Иванова В.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, по существу требований представила возражения (л.д.96-98 ). Иванова В.А. пояснила, что по ее мнению отсутствует спор о праве, так как истец не представил доказательств нарушения его прав, что не дает ему процессуальных оснований для предъявления данного иска. Также, по ее мнению, спорная квартира в силу закона входит в состав наследства, что никем из сторон не оспаривается, в связи, с чем спор должен быть разрешен во внесудебном порядке.
Ответчики Курносенкова А.Н., Курносенков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представили.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, по существу требований представили отзыв (л.д. 19-21), где просили в удовлетворении о признании недействительными записи о государственной регистрации, свидетельства о государственной регистрации права собственности Курнросенкова А.Г. отказать. По мнению представителя Управления Росреестра по Москве указанный способ защиты прав не предусмотрен законом. Исковые требования в части признания квартиры в составе наследства, а также признании права собственности истца на соответствующую долю просил оставить на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус города Москвы Никифорова С.А., в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом, обратилась с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 13).
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены о разбирательстве дела надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей истца по доверенности Стрелкова А.Л. и Вязовского Г.А., представителя Курносенкова Д.А., по доверенности Иванову В.А., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Курносенков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.36).
Наследниками Курносенкова А.Г. по закону являются Курносенкова О.Л. (мать), Курносенкова А.Н. (жена), Курносенков А.А. (сын), Курносенков Д.А. (сын), что следует из материалов наследственного дела (л.д. 41). Завещания умерший Курносенков А.Г. при жизни не оставил.
В соответствии с материалами наследственного дела никаких действий по выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в спорной квартире нотариусом до настоящего времени не совершалось. Как пояснил представитель истца Вязовский Г.А., препятствием для оформления свидетельства о праве на наследство на доли в спорной квартире нотариусом является установление факта подачи документов на регистрацию права собственности и сама регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти Курносенкова А.Г. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, нотариус полагает такую регистрацию недействительной в силу ничтожности. По сообщению представителя истца Вязовского Г.А. иных оснований препятствующих оформлению наследственных прав истца со стороны нотариуса не заявлено.
В материалах дела имеется решение Кунцевского районного суда Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бобковой Е.Л. к Курносенковой О.Л., Курносенковой А.Н., Курносенкову А.А., Курносенкову Д.А. о признании права собственности на спорную квартиру (л.д. 9-11).
Судом было истребовано Дело № Кунцевского районного суда, материалы которого были предметом обозрения в судебном заседании и в последующем приобщены к материалам настоящего дела.
В Судебном заседании установлено.
Заявление о государственной регистрации права собственности Курносенкова А.Г. на спорную квартиру и соответствующие документы были поданы в Управление Росреестра по Москве представителем Курносенкова А.Г. по доверенности Джикурашвили И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти самого Курносенкова А.Г. (л.д. 136,146).
В соответствии с п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Регистрация права собственности на квартиру по адресу: <адрес> была произведена так же соответственно после смерти Курносенкова А.Г. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 8).
Момент возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (Курносенков А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поэтому регистрация права собственности Курносенкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, является недействительной, так не соответствует закону.
Как указано в решении Кунцевского районного суда Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру было зарегистрировано после смерти Курносенкова А.Г., в связи, с чем суд полагает такую регистрацию недействительной в силу ничтожности.
Данное установленное судом обстоятельство, в силу ст. 61 ГПК РФ является для суда обязательным при рассмотрении спора, в котором участвуют те же лица.
Оценивая выше представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность до настоящего времени оформить в установленном порядке наследственные права происходит по независящим от истца обстоятельствам, в связи, с чем суд полагает возможным осуществить защиту его прав.
Доказательства злоупотреблений со стороны истца процессуальными правами представителем ответчика не представлено и судом не установлено, в связи, с чем его возражения против данного иска, изложенные выше, суд считает необоснованными.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов
При этом каждое лицо вправе выбрать любой из способов защиты прав, в частности определенный ст. 12 ГК РФ, такой как: признание права; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иные предусмотренные законом способы.
В силу ст. 2, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
С учетом приведенных норм Закона, истец вправе обратиться в суд с требованием о признании за ней право собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования по закону.
Как установлено решением Кунцевского районного суда Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Курносенкова А.Г. на спорную квартиру возникло из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья. Таким образом, право собственности возникло в ранее установленном порядке, до вступления в силу ст. 2, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст. 6 данного Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с тем, что право собственности Курносенкова А.Г. на спорную квартиру возникло в ранее установленном порядке, суд считает возможным признать ее в составе наследства.
При определении долей наследников суд исходит из нижеследующего.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 2. ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Как следует из материалов наследственного дела (л.д.41,54), установлены и призваны к наследству в порядке наследования по закону:
Курносенков А.А., Курносенков Д.А. – дети наследодателя;
Курносенкова А.Н. – жена наследодателя;
Курносеноква О.Л. – мать наследодателя (истец по делу).
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В связи с тем, что спорная квартира, как следует из наследственного дела, была приобретена в период брака, а также с учетом отсутствия брачного договора, Курносенкова А.Н., как супруга наследодателя, на момент открытия наследства является собственником ? (4/8) доли в спорной квартире. Поэтому на день открытия наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ умершему Курносенкову А.Г. принадлежала ? доля в спорной квартире.
Таким образом, в силу с ч.2 ст. 1141 ГК ? доли в спорной квартире, принадлежавшая Курносенкову А.Г. на день открытия наследства, распределяется в равных долях между всеми вышеуказанными наследниками первой очереди, то есть по 1/8 доли каждому.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Курносенковой О.Л. удовлетворить.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Александра Г.К. на квартиру по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Признать квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в составе наследства Александра Г.К..
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как наследникам по закону: Курносенковой О.Л. 1/8 (одну восьмую) долю; Курносенковой А.Н. 5/8 (пять восьмых) долей; Курносенкову А.А. 1/8 (одну восьмую) долю; Курносенкову Д.А. 1/8 (одну восьмую) долю.
Признать за Курносенковой О.Л. право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г.Москвы в течении 10 дней.
Председательствующий –
Судья: М.Д. Киртичук