Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:
Судьи Мареевой Е.Ю.,
При секретаре Ерошиной Е.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714\11
По иску Федосеенко В.А. к Андрееву Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа № денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства предназначались для использования ответчиком в коммерческих целях. В обусловленный договором срок денежные средства истцу переданы не были. Дополнением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили сумму займа в размере <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательство выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение принятых на себя обязательств, сумму долга истцу не вернул. В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчика по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3).
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд: взыскать с ответчика по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.10).
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что между сторонами был оговорен иной срок погашения задолженности. Кроме того, ответчиком была возвращена часть долга в размере <данные изъяты>. Ответчик не выплатил оставшуюся часть долга по той причине, что не знал, куда необходимо перечислить денежные средства. Лично встречаться с истцом у него не было желания.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> (в рублевом эквиваленте), а ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть полученные денежные средства (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнение к указанному договору займа №, которым был уточнен предмет Договора займа: «Займодавец субсидирует Заемщика в размере <данные изъяты>.» и срок возврата суммы долга: «до ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.7).
Однако в указанный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем суд полагает, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке – на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки выплаты долга ответчиком составил <данные изъяты>.
Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 7,75%.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств по данному договору.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федосеенко В.А. удовлетворить.
Взыскать с Андреева Н.В. в пользу Федосеенко В.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева