Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы
в составе судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Лебедевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/11
по иску Инспекции ФНС России № по г.Москве к Макарову Э.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование своих требований истец указал, что Макаров Э.В. является собственником транспортных средств: автомобиля легкового марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ., автомобиля легкового марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. №, автомобиля легкового марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. №.
Инспекция ФНС России № по г.Москве рассчитала налогоплательщику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ., которая составила:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с неуплатой транспортного налога, ИФНС России № по г.Москве выставила в отношении налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и сумма начисленных пеней за несвоевременную уплату налога за прошлые периоды в размере <данные изъяты>. В установленный законодательством срок сумма задолженности по указанному требованию не была погашена.
В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, суд принимал все меры к извещению ответчика, повестка, направленная ответчику, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Лица, участвующие в деле, должны не только добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и нести процессуальные обязанности (ст.35, 38 ГПК РФ). Суд, исходя из требований ст.ст.166, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Кроме того в соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, учитывая при этом, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено.
Согласно сведениям, полученным ИФНС России № по г.Москве от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД г.Москвы) в порядке статей 85, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, на гражданина Макарова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы следующие транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса. Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения транспортным налогом.
Следовательно, на основании статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации Макаров Э.В. является плательщиком транспортного налога.
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекция ФНС России № по г.Москве на основании статей 361, 362 Налогового Кодекса Российской Федерации рассчитала налогоплательщику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. Законом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
Должник в нарушении вышеуказанных норм в срок, установленный Законом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы транспортного налога, указанные в налоговых уведомлениях в бюджет города Москвы не уплатил.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неуплатой транспортного налога, и руководствуясь статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № по г.Москве выставила в отношении налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и сумма начисленных на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней за несвоевременную уплату налога за прошлые периоды в размере <данные изъяты>. Срок уплаты транспортного налога по требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Однако ответчиком до настоящего времени обязанность по уплате суммы налога не исполнена.
Учитывая, что ответчиком обязанность по уплате суммы недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. не исполнена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ИФНС России № по г.Москве, и взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Макарова Э.В. в бюджет г.Москвы сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Макарова Э.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева