Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе :
судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Лебедевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022\11
по иску Рожкова Е.М. к Тикунову И.А. о взыскании денежных средств, понесенных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, понесенных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи в рассрочку (договор лизинга) автомобиля с Тикуновым И.А. Предметом договора купли-продажи являлся а\м <данные изъяты>, г.р.з. № и полуприцеп к нему <данные изъяты>, г.р.з. №. Цена договора составила <данные изъяты>. Срок действия договора был определен сторонами в 60 месяцев со дня его подписания. Ответчик обязался платить ежемесячно <данные изъяты>. в течение всего срока действия договора. Также, в соответствии с условиями договора ответчик обязался в течение всего срока действия договора содержать транспортное средство в исправном состоянии, оплачивать все сопутствующие эксплуатации расходы, включая налоги, страховку, всевозможные штрафы и т.д.
Ответчик получил машину в отличном состоянии, с комплектом дополнительного дорогостоящего оборудования, с полным баком бензина и комплектом для проведения технического осмотра.
Однако ответчик нарушил условия договора, ни разу не уплатив положенные по договору суммы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу по телефону, что его автомобиль оставлен им на <адрес>. Истец выехал на <адрес> и обнаружил а\м разбитым в результате ДТП, прицеп также имел множественные повреждения; дополнительного оборудования в автомобиле не было; в автомобиле отсутствовали оба запасных колеса; внутри салона был конверт с документами на автомобиль.
В соответствии с условиями договора, вся ответственность за ДТП и состояние автомашины и полуприцепа целиком лежит на ответчике. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о предстоящем осмотре автомобиля и экспертизе по оценке восстановительного ремонта, однако ответчика на осмотр а\м не явился, оплату экспертизы не произвел.
Кроме того, за период пользованием автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не платил налог за используемый автомобиль в размере <данные изъяты>., за последующий период до продажи автомобиля у истца возникла дополнительная задолженность перед налоговой инспекцией в размере 24780 руб. и за 2011г. в размере 4130 руб. Также ответчик пользовался страховкой автомобиля, что составляет 9000 руб. За продажу разбитого автомобиля истец получил 305000 руб.
В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчика разницу между ценой транспортного средства и ценой его продажи в размере 700000 руб., стоимость эвакуации транспортного средства на стоянку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., стоимость страховок, стоимость экспертизы, стоимость услуг связи, стоимость стоянки транспортного средства, личные расходы по продаже автомобиля, моральный вред в общей сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, суд принимал все меры к извещению ответчика.
В соответствии со ст.ст.113,116,119,167 ГПК РФ, а также в соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика, учитывая при этом, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно представленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства в виде а\м <данные изъяты>, г.р.з. № № и полуприцепа к нему: <данные изъяты>, г.р.з. №, № является Ковальский В.А. (л.д.17-19).
Указанными транспортными средствами Рожков Е.М. владел на основании доверенности, выданной собственником Ковальским В.А. (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым Е.М. и Тикуновым И.А. был заключен договор купли-продажи в рассрочку (лизинга) автомобиля, в соответствии с условиями которого, продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство, состоящее из а\м <данные изъяты> и полуприцепа к нему: <данные изъяты> (л.д.8-14).
Согласно условиям Договора, цена указанных транспортных средств была определена сторонами в <данные изъяты>
В соответствии с условиями Договора, оплату транспортного средства покупатель осуществляет, внося не позднее 10 числа каждого месяца плату за текущий месяц в размере <данные изъяты>. Срок действия Договора составляет 60 месяцев со дня подписания Договора. Вместе с транспортным средством продавец передал покупателю список дополнительных деталей, инструментов и материалов, перечисленных в Приложении 2 к Договору (л.д.14).
Согласно подп.2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 Договора, покупатель обязался в течение всего срока действия договора оплачивать все издержки, связанные с уплатой транспортного и иных налогов и сборов, содержать передаваемое по договору транспортное средство в исправном состоянии, оплачивать все налоги, пошлины, страховые и любые издержки, связанные с осуществлением владения и эксплуатацией транспортного средства, в случае поломки транспортного средства и просрочки платежей оплачивать неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый полный или не полный месяц просроченного платежа.
Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику транспортные средства по акту передачи.
Ответчик получил машину в отличном состоянии, с комплектом дополнительного дорогостоящего оборудования, с полным баком бензина и комплектом для проведения технического осмотра.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик начал нарушать условия договора. За время действия договора ответчик ни разу не уплатил положенные по договору суммы. Истец неоднократно требовал от ответчика положенных по договору выплат, однако ответчик под различными предлогами обманывал истца, обещая вернуть денежную сумму.
Как пояснил истец в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ после звонка ответчика он обнаружил автомобиль брошенным в поле в <адрес>. Кабина машины была разбита, прицеп также имел множественные повреждения, дополнительного оборудования в автомобиле не было, отсутствовали оба запасных колеса, внутри салона был конверт с документами на автомобиль.
Истец самостоятельно понес расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере <данные изъяты>. (л.д.26), расходы по определению стоимости причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
Согласно отчету № об определении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> (л.д.27-46), его стоимость составила <данные изъяты>.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости прицепа <данные изъяты> (л.д.47-83), рыночная стоимость указанного прицепа составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гурновым Г.В. были заключены Договора № купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа к нему <данные изъяты>. Цена указанных вещей составила <данные изъяты>. (л.д.20-21).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Тикунова И.А. разницу между ценой транспортного средства <данные изъяты> и полуприцепа к нему <данные изъяты>, определенной в Договоре в размере <данные изъяты>. и ценой их фактической продажи в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.6), сумма неустойки, согласно п.2.1.4 Договора, составила <данные изъяты>
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, однако суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании с ответчика стоимости эвакуации транспортного средства на стоянку в размере <данные изъяты>., стоимости страховок, стоимости экспертизы, стоимости услуг связи, стоимости стоянки транспортного средства, личных расходов по продаже автомобиля, не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств того, что истец понес указанные расходы, не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика Тикунова И.А. в пользу истца Рожкова Е.М. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314, 395, 486, 488 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рожкова Е.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Тикунова И.А. в пользу Рожкова Е.М. стоимость транспортных средств в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска Рожкову Е.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева