РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 21 апреля 2011 год
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Киртичук М.Д.,
при секретаре Харламовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/11 по иску Добрыдень Т.Е. к ГУ – Главное Управление ПФ РФ № по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости указывая, на то что решением от ДД.ММ.ГГГГ ей необоснованно отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, занятых на работах связанных с тяжелыми условиями труда.
Истец просит: Признать незаконным отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области в отношении Добрыдень Т.Е. по вопросу о незначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ-ГУ ПРФ № по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Добрыдень Т.Е., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в должности укладчицы-упаковщицы в цехе по производству полистирольной упаковки ООО «<данные изъяты>» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ-ГУ ПРФ № по г. Москве и Московской области назначить Добрыдень Т.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.38-40).
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие с п.9 Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п. 7-13 п.1 ст.28 названного закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос и виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием специального стажа (л.д.14-17).
Согласно подп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, досрочная пенсия по старости назначается женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год за каждые 2 года такой работы.
Списком № Производств, профессий и должностей дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ утверждены наименование профессий, должностей, производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по старости.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № раздела «Х. Химическое производство» пользуются рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах:…изделий горячим способом из стирола и его сополимеров,…».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности укладчицы-упаковщицы в цехе по производству полистирольной упаковки ООО «<данные изъяты>» (л.д.13).
Согласно должностной инструкции укладчик-упаковщик относится к категории рабочих. На укладчика – упаковщика возлагаются, в том числе следующие должностные обязанности: укладка вручную изделий из стирола с автоматических линий по переработке стирола и его производных в картонную и другую тару с комплектованием по ведомости. Таким образом, истец непосредственно участвует в осуществлении операций технологического процесса.
Из показаний свидетеля Шевченко Л.В. следует, что истец постоянно работает укладчицей-упаковщицей в цехе по производству полистирольная упаковки.
Согласно справке от «ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО «<данные изъяты>» в указанный период истец работала полный рабочий день, совмещений не имела (л.д.19).
Из представленных суду материалов, доводов истца следует, что Добрыдень Т.Е. была занята полный рабочий день в производстве изделий горячим способом из стирола и его сополимеров.
Таким образом, суд считает решение, оформленное протоколом заседания комиссии Государственного учреждения–Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Добрыдень Т.Е. – незаконным.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что в стаж работы Добрыдень Т.Е., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должен быть включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работала в должности укладчицы-упаковщицы в цехе по производству полистирольной упаковки ООО «Интерпак», соответственно досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области в отношении Добрыдень Т.Е. по вопросу о неназначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ-ГУ ПРФ № по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Добрыдень Т.Е., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в должности укладчицы-упаковщицы в цехе по производству полистирольной упаковки ООО «<данные изъяты>» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ-ГУ ПРФ № по г. Москве и Московской области назначить Добрыдень Т.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Председательствующий -
Судья: М.Д. Киртичук