РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Киртичук М.Д.
при секретаре Харламовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/11
по иску Браславской В.А. к СОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лоенко В.А. заключил договор личного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с договором страхования застрахованными лицами являлись страхователь – Лоенко В.А. и она (истец) его супруга. Указанные лица были застрахованы от несчастных случаев и болезней, перечисленных в пункте 3 договора, в том числе на случай смерти. ДД.ММ.ГГГГ Лоенко В.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась в страховую организацию с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен отказ ОАО «<данные изъяты>» в выплате страховой суммы в связи с тем, что договор страхования был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления страхового случая. В связи с отказом страховой компании в выплате страховой суммы она (истец) вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору страхования. Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» в ее (истца) пользу взыскана страховая сумма по договору личного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства были принудительно списаны со счета страхователя и выплачены ей (истцу) лишь ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был произвести выплату страховой суммы в течение 20 рабочих дней с момента получения необходимых документов. Требуемые договором страхования документы были представлены согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, обязанность страховщика по выплате страховой суммы наступила ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.19-22).
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 7.3.3. договора страхования страховщик обязан после получения уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая, и всех необходимых документов от страхователя в 15-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) принять решение о признании или не признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о выплате или отказе в страховой выплате.
В соответствии с п.7.3.4. договора страховщик обязан в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату, а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателей) о принятом решении.
В судебном заседании установлено.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лоенко В.А. заключил договор личного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» (л.д.6-10).
В соответствии с договором страхования застрахованными лицами являлись страхователь – Лоенко В.А. и истец его супруга. Указанные лица были застрахованы от несчастных случаев и болезней, перечисленных в пункте 3 договора, в том числе на случай смерти.
ДД.ММ.ГГГГ Лоенко В.А. умер.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую организацию с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением всех необходимых документов (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ ОАО «<данные изъяты>» в выплате страховой суммы в связи с тем, что договор страхования был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления страхового случая.
Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» в ее (истца) пользу взыскана страховая сумма по договору личного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.11-12).
Указанные денежные средства были принудительно списаны со счета страхователя и выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 23).
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что ответчик обязан был произвести выплату страховой суммы в течение 20 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов от ответчика. Требуемые договором страхования документы были представлены согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, обязанность страховщика по выплате страховой суммы наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер процентов вдвое (<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Браславской В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Кунцевский районный суд г. Москвычерез районный ей Николаевной. Сатониной Ю.Н., мунальным расходам, своевременно вносить оплату за коммунальные усл.
Председательствующий -
Судья: М.Д. Киртичук