РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/11 по иску ЗАО <данные изъяты> к Макаровой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ( ЗАО) и Макаровой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке у истца. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующей за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п. 1.1 и 2.3 для погашения задолженности либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составляет <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство со следующими характеристиками: марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя – №, паспорт технического средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>. Согласно п. 2.3 договора за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - кредит; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу. По мнению истца, допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то с ответчика подлежит взысканию задолженность, а взыскание следует обратить на заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит расторгнут указанный кредитный договора, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обратив взыскание на принадлежащее ответчику заложенное транспортное средство, с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>..
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился,, в ходатайстве в адрес суда заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд.82).
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материала, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> (ранее ЗАО <данные изъяты>) и Макаровой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО <данные изъяты> обязался предоставить Макаровой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а Макарова Е.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Макаровой Е.А. для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>».
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.
Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке у истца.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующей за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п. 1.1 и 2.3 для погашения задолженности либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составляет <данные изъяты>.
ЗАО <данные изъяты> во исполнение условий договора предоставлены Макаровой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе взыскать с заемщика сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого из положений настоящего договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного настоящим договора срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Макаровой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - кредит; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, Макаровой Е.А. действительно были нарушены существенные условия кредитного договора, а принятые на себя обязательства Макаровой Е.А. не исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с этим, исходя из положений ст. 450 ГК РФ, а также учитывая и принимая признание Макаровой Е.А. иска, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для расторжения указанного кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 28.1 п. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ЗАО <данные изъяты> и Макаровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство со следующими характеристиками: марки <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя – №, паспорт технического средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>.
Согласно п. 2.3 договора за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Согласно сведениям ГИБДД и карточке учета транспортных средств, автомашина марки <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя – №, госномер №, зарегистрирована за Макаровой Е.А. – ответчиком по настоящему иску.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также исходя из условий договора залога и положений действующего законодательства, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в сумме - <данные изъяты>
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и Макаровой Е. А..
Взыскать в пользу ЗАО <данные изъяты> с Макаровой Е. А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения настоящего решения.
Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения настоящего решения.
Взыскать в пользу ЗАО <данные изъяты> с Макаровой Е. А. госпошлину – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья