Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы
в составе судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617\11
по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шошиной Т. В., Командровской (Туркиной) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Шошиной Т.В. кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,5% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была изменена: на период с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 17% годовых. По условиям Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., уплата процентов должна осуществляться одновременно с погашением кредита.
Поручителем за обеспечение исполнения обязательств Шошиной Т.В., выступила Командровская (Туркина) Е.В.
В течение срока действия Кредитного договора ответчик Шошина Т.В. неоднократно нарушала его условия.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Шошиной Т.В. перед истцом составила <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование осталось без ответа.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Командровская (Туркина) Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, суду пояснила, что кредит брала Шошина Т.В., а Командровская (Туркина) Е.В. являлась поручителем. В настоящее время Шошина Т.В. и Командровская (Туркина) Е.В. находятся в декрете, поэтому не имеют возможности оплачивать сумму кредита.
Ответчик Шошина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шошиной Т.В., в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Командровскую Е.В., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Шошиной Т.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. По условиям Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> уплата процентов должна осуществляться одновременно с погашением кредита (л.д.9-12).
В соответствии с п.2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору поручительство Командровской (Туркиной) Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Туркиной Е.В. был заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Шошиной Т.В. всех ее обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была изменена: на период с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 17 % годовых (л.д.13-14).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив Шошиной Т.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>.
В течение срока действия Кредитного договора ответчик Шошина Т.В. неоднократно нарушала его условия.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д.32-34). Данное требование осталось без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Шошиной Т.В. перед истцом составила <данные изъяты>., где:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений в правильности не вызывает (л.д.19-31).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.362 ГК РФ, Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что ответчиком Шошиной Т.В. в нарушение принятых на себя обязательств не погашена сумма кредита, что является основанием для взыскания солидарно с ответчиков всей суммы образовавшейся задолженности, процентов и пени, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Шошиной Т. В., Командровской (Туркиной) Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева