Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе :
федерального судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996\11
по иску Умаркулова М. Т. к Умаркуловой Л. А. об определении долей в оплате за жилье,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчице об определении долей в оплате за жилье.
В обоснование исковых требований истец указал, что он и ответчица проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами сложились неприязненные отношения, в т.ч. не достигнута договоренность по оплате за квартиру, в связи с чем истец просит суд: определить равные доли сторон в платежах за жилищно-коммунальные и прочие услуги за спорное жилое помещение.
Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Верховный Суд Российской Федерации, разъясняя данное положение Закона в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.
В судебном заседании установлено следующее.
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную 2-хкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы стороны по делу (л.д.8-9).
Брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчица на сегодняшний день являются разными семьями, не ведут общее хозяйство.
Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку между сторонами до настоящего времени какого-либо соглашения не достигнуто, в данном случае имеются все основания для определения равного размера участия каждого нанимателя квартиры в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, при этом наймодатель должен заключить с истцом и ответчиком соглашение по оплате за жилое помещение, коммунальных и прочих услуг, исходя из приходящейся на каждого зарегистрированного доли по оплате, в данном случае доли являются равными – по 1\2 доле за каждым проживающим.
Учитывая изложенное, а также признание иска ответчицей, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок и размер участия Умаркулова М. Т. и Умаркуловой Л. А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1\2 доли общей площади жилого помещения на каждого зарегистрированного.
Указанное решение является основанием для заключения ГУ «Инженерная служба Можайского района» с Умаркуловым М. Т. и Умаркуловой Л. А. соглашений о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1\2 доли и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева