ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2011 года Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Шевченко Ю.Л.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3170/11 по исковому заявлению МИФНС № 4 по Вологодской области к Бибер Э. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Ответчиком в адрес суда подан отзыв на иск, в котором просит производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик Бибер Э.А. является индивидуальным предпринимателем, владеет и пользуется принадлежащим ему имуществом в связи с предпринимательской деятельностью.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела и отзыв ответчика с приложенными к нему документами, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 ч. 2 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Исходя из приведенной нормы закона споры между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, в рамках его экономической (предпринимательской) деятельности, подведомственны только арбитражным судам.
Поскольку подведомственность по таким спорам определена АПК РФ, то настоящие исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящие исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134?220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-3170/11 по исковому заявлению МИФНС № по Вологодской области к Бибер Э. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Сергеева Л.А.