РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года
Кунцевский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Ерошиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033\11
по иску Глебовой З. И. к Золенко Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своего иска истец указала, что ответчик был вселен в качестве супруга ее дочери Золенко А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака, которое состоялось в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ушел из дома, забрав все свои вещи и до настоящего времени в квартире не проживает, оплату за квартиру не производит, возвращаться обратно домой не намерен. Истец просит признать Золенко Д.А. утратившим право на жилую площадь, поскольку ответчик в настоящее время членом семьи нанимателя не является, совместное хозяйство с ними не ведет.
В судебном заседании истец Глебова З.И. и 3-е лицо Золенко А.В., одновременно являющаяся представителем истца заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Золенко Д.А. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск (л.д.79-80), исковые требования не признал, пояснив, что ушел из дома в ДД.ММ.ГГГГ., т.к. жить в квартире с бывшей женой и тещей было невозможно из-за скандалов, не хотел травмировать ребенка, который остался жить с бывшей женой. В настоящее время он снимает жилье и другого жилого помещения, кроме спорного, у него нет.
3-е лицо – представитель УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.76).
Суд, выслушав истца Глебову З.И., ее представителя и 3-е лицо Золенко А.В., ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную 2-хкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м, жилой – 27,5 кв.м. На спорной жилой площади зарегистрированы: истец Глебова З.И., с ДД.ММ.ГГГГ., ее дочь – 3-е лицо Золенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Золенко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ., а также <данные изъяты> Золенко – Золенко А., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67,68).
Золенко состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь Золенко А., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 196 Можайского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы (л.д.56).
В судебном заседании истец и 3-е лицо указали, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, которым в настоящее время не является.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент вселения ответчика в спорную квартиру), наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как пояснил в судебном заседании ответчик, он ушел из семьи, покинув квартиру, еще до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ., в связи со сложившимися взаимоотношениями между ним и бывшей женой с тещей. Намерен возвратиться в спорную квартиру в случае, если у него будут отсутствовать денежные средства на съемную квартиру, отказываться от своих прав на жилье не намерен.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Судом учитывается, что Золенко Д.А. не проживает в спорной квартире № года, хотя имел для этого реальную возможность, в добровольном порядке отказался от исполнения обязанностей, возложенных на него договором социального найма, а именно, несения расходов по оплате коммунальных услуг, имеет иное место жительства, намерение возвратиться в спорную квартиру носит неопределенный характер.
В настоящее время брак между сторонами распался, семьи нет, истец возражает против дальнейшего проживания ответчика в квартире, а факт регистрации ответчика в квартире в настоящее время сам по себе не дает оснований для сохранения права проживания ответчика в спорной квартире.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Золенко Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю.Мареева