РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Гаврилюк М.Н.,
с участием прокурора Тимофеевой Е.М.,
при секретаре Микаэлян К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/11 по иску Андреева П. Н. к Порхуну К. А., ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Андреев П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Порхуну К.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, при этом просил взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с причинением телесных повреждений, в размере 209 087 руб. 81 коп.
Судом в качестве соответчика была привлечено к участию в деле ОСАО «<данные изъяты>».
В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. произошло ДТП по вине водителя Порхуна К.А., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в результате которого, он произвел наезд на Андреева П.Н., в результате чего истец получил тяжкий вред здоровью, понес расходы на лечение.
В связи с полученными травмами истец понес расходы на дополнительное питание (разнообразное и высококалорийное), лекарства и предметы санитарной гигиены на общую сумму 102 217 руб. 81 коп., нa покупку медицинских инструментов для проведения операции реостеосинтеза левой голени блокированным штифтом затрачены денежные средства на общую сумму 39 730 руб. Истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ. За этот период в благодарность за помощь в тщательном, ежедневном уходе за тяжелым лежачим больным были затрачены денежные средства на подарки младшему медицинскому персоналу в сумме 19 500 руб. Истец понес расходы на поездки в лечебное учреждение в течение вышеуказанного периода на такси в размере 5 750 руб. и маршрутное такси 1 040 руб. Истец понес расходы на оплату услуг представителя (в рамках уголовного процесса) на сумму 30 000 руб., расходы на приобретение кресла-коляски на сумму 6 000 руб. В результате ДТП у истца была приведена в непригодность одежда: рубашка с короткими рукавами стоимостью 350 рублей (с учетом износа 250 руб.), брюки хлопчатобумажные черного цвета, импортные, стоимостью 1 200 руб. (с учетом износа 900 руб.); туфли кожаные черного цвета, стоимостью 2 300 руб. (с учетом износа 1 600 руб.), всего на общую сумму 2 750 руб., расходы по эвакуации транспортного средства «<данные изъяты>», в размере 2 100 руб.
В процессе слушания дела истец неоднократно уточнял свои исковые требования, в связи с уточнением исковых требований истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с причинением телесных повреждений в размере 166 764 руб. 29 коп., а также расходы по оплате комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере 30 234 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца уточненное исковое заявление поддержал.
Ответчик Порхун К.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая на то, что заявленные истцом требования необоснованно завышены.
Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, указал на то, что истец неправомерно приобрел штифт за собственные денежные средства, который предоставляется бесплатно в рамках ОМС, в связи с чем, ОСАО «<данные изъяты>» с данными требованиями истца не согласен и просит суд в удовлетворении данных требований отказать.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетеля, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. произошло ДТП по вине водителя Порхуна К.А., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в результате которого, он произвел наезд на Андреева П.Н., находящегося у задней части своего автомобиля «<данные изъяты>» и причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Порхун К.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и получил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела № в части возмещения материального ущерба был признан обоснованным, однако суд оставил иск без рассмотрения, поскольку представителем потерпевшего Андреева П.Н. были представлены не все документы, подтверждающие материальные расходы, связанные с восстановлением здоровья после полученных истцом телесных повреждений (л.д. 11-15).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Порхуна К.А. была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 108).
В силу п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с ОСАО «<данные изъяты>» в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ «Бюро судебно–медицинской экспертизы» Департамента Здравоохранения г. Москвы, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, у Андреева П.Н. были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, перелом левой теменной и височной кости, ушиб головного мозга легкой степени; открытый оскольчатый перелом костей правой и левой голени со смещением. Комплекс данных телесных повреждений образовался незадолго до поступления в стационар от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, между телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, имеется прямая причинно- следственная связь. Учитывая тяжесть полученной травмы в дорожно-транспортном происшествии, потребовавшей длительного лечения и проведения оперативных вмешательств, Андреев П.Н. нуждался в следующих медицинских препаратах и товарах медицинского назначения (из тех, что указаны в чеках на л.д. 30-101): штифт реконструктивный, винт для остеосинтеза; подгузники для взрослых, пеленки одноразовые, клеенка медицинская подкладная, лосьон салициловый, салфетки влажные (средства ухода за тяжелым больным); бинт эластичный, бинт стерильный, вата стерильная, вата хирургическая, пластырь, повязка мазевая (перевязочные средства); пенталгин, кетанов, анальгин (обезболивающие); ацетилсаллициловая кислота, цитрамон (ненаркотический анальгетик); ноотропил, кавинтон и глицин (ноотропный препарат, применяется при травмах головного мозга и сосудистых поражениях мозга); пентовит, сироп шиповника, компливит (витамины); рыбий жир капсулы (применяется для профилактики рахита, для ускорения сращения переломов костей); аргосульфан (местное антимикробное действие), сонные таб. (седативные), кальций Д-3 (восполняет дефицит кальция в организме, как профилактика остеопороза, в том числе посттравматического); мальтофер сироп (препарат железа, применяется для лечения выраженной железодефицитной анемии). Учитывая такие возникшие осложнения после травмы как неправильно срастающийся и замедленно консолидирующийся оскольчатый перелом обеих костей правой голени, наличие свища в верхней трети правой голени и угроза перфорации винтов в нижней трети левой голени, при которых опорность с двух сторон нарушается, что ведет к невозможности самостоятельного передвижения, даже с дополнительной опорой, экспертная комиссия считает, что Андрееву П.Н. была необходима инвалидная коляска до купирования вышеуказанных осложнений, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (как следует из дневника врача «больной ходит с дополнительной опорой на костыли). Кроме того, в представленных чеках, содержатся препараты, такие как сульфасалазин (антибиотик, применяется при язвенном колите-особенность применения); перчатки хир. стер., кармолис- леденцы, арбидол таб. (применяется при гриппе и ОРВИ), сирей назальн. баллон 100 мл, санорин (капли в нос); гербион сироп первоцвета (стимулятор секреторной функции дыхательных путей), лазолван сироп, аскорил (отхаркивающее, противокашлевое); фолиевая кислота (витамин, применяется для стимулирования эритроиоэза при макроцитар-ных анемиях, при хронических гастроэнтероколитах), йодомарин (препарат йода, применяется при заболеваниях и профилактики заболеваний щитовидной железы), кларитин (анти-гистаминное); стоматофит (противовоспалительный препарат для лечения и профилактики (л.д. 157-169).
Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ «Бюро судебно–медицинской экспертизы» Департамента Здравоохранения г. Москвы.
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 11.02-ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ «Бюро судебно–медицинской экспертизы» Департамента Здравоохранения г. Москвы, учитывая полученные травмы, Андреев П.Н. нуждался в питании с повышенным содержанием железа, микроэлементов, витаминов на весь восстановительный период. Данные вещества содержаться в твороге, кисло-молочных продуктах, рыбе, мясе, крупах, то есть в продуктах, используемых для ежедневного рациона любого человека. больные с подобными повреждениями здоровья (закрытая черепно-мозговая травма, перелом левой теменной и височной кости, ушиб головного мозга легкой степени; открытый осокльчатый перелом костей правой голени со смещением) не нуждаются в каком-либо особом рационе. То есть, какого-либо другого специального или дополнительного питания истцу не требовалось ( и не было назначено лечащим врачом). расчет ежедневного меню и количества употребления продуктов для больного, не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии» (л.д. 187-193).
Согласно ответа на запрос ОСАО «<данные изъяты>» из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ металлоконструкции для остеосинтеза костей приобретаются за счет городского бюджета и ОМС в рамках программы государственных гарантий оказания населению г. Москвы бесплатной медицинской помощи. Названные услуги могут быть выполнены в рамках программы ОМС г. Москвы застрахованным по ОМС гражданам, при наступлении страхового случая по обязательному медицинскому страхованию, в медицинских учреждения, работающих в системе ОМС, по назначению лечащего врача. Контроль реализации городских программ медицинской помощи и обеспечения населения гарантированной бесплатной медицинской помощью находится в компетенции Департамента Здравоохранения г. Москвы, в связи с чем, по вопросу о том, закупаются ли Департаментом здравоохранения и городским ЛПУ конкретные модификации металлоконструкций, применение в процессе лечения, рекомендуем обратиться в Департамент здравоохранения г. Москвы. Упомянутые медицинские услуги могут быть также предоставлены гражданам на платной основе – по договорам ДМС, либо договорам на оказание платных медицинских услуг (по желанию потерпевшего или его законного представителя).
Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента здравоохранения г. Москвы травматологическая помощь с применением остеосинтеза осуществляется в рамках программы обязательного медицинского страхования в специализированных отделениях следующих подведомственных Департаменту здравоохранения г. Москвы лечебно-профилактических учреждениях: НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифасовского, ГКБ им. С.П. Боткина, ГКБ № Управления здравоохранения ЗАО, ГБ № Управления здравоохранения ВАО. В Московских городских стандартах стационарной медицинской помощи для взрослого населения не оговорен конкретный вид фиксатора (внутреннего или внеочагового) для проведения оперативных вмешательств при повреждениях опорно-двигательного аппарата. Возможность использования внеочагового остеосинтеза аппаратом Илизарова зависит от оснащенности конкретного лечебного учреждения. Кроме того, применение металлоостеосинтеза для лечения последствий травм (несросшиеся переломы, ложные суставы) предусмотрена в перечне лечебных мероприятий в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании высокотехнологических видов медицинской помощи за счет средств федерального бюджета в федеральных специализированных медицинских учреждениях, подведомственных Министерству здравоохранения и социального развития РФ, Федеральному медико-биологическому агентству и Российской академии медицинских наук».
Как следует из показаний свидетеля - лечащего врача ГКБ № Сорокина Г.В. истцу было предложено приобрести штифт из собственных средств, так как приобретение в рамках ОМС процедура приобретения штифта занимает длительное время, а операция требовалась немедленно.
Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты составляет 4 040 руб. 27 коп.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по эвакуации поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» в размере 2 100 руб. (л.д. 37-38).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1 Закона № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущей за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред - 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее – Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.
Согласно п. 49 Правил, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 21 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Согласно подп. б п. 27 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Согласно абзаца 2 п. 39 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.
Как усматривается из материалов дела, расходы на приобретение лекарств и реконструктивного штифта составили 39 730 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел: штифт реконструктивный (штифт большеберцовый 315 х 9 мм., два винта для остеосинтеза (блокирующий) 5-30 м на общую сумму 39 730 руб. (л.д. 30-34) и 7 989 руб. 92 коп. (л.д. 39-101), которые подлежат взысканию с соответчика ОСАО «<данные изъяты>», поскольку заключением экспертизы подтверждается необходимость в указанных лекарствах и штифта.
Допрошенная в судебном заседании специалист-эксперт Черкалина Е.Н. суду пояснила, что истец Андреев К.Н. в дополнительном питании не нуждался.
Расходы по дополнительному питанию, по которым представлены истцом чеки, не могут быть взысканы, поскольку необходимость их применения, связанная с рассматриваемым случаем, истцом не доказана. Расходы, связанные с приобретением инвалидной коляски на сумму 6 000 руб. истцом в судебном заседании не подтверждены документально, поэтому не могут быть взысканы с ответчиков.
Также не могут быть взысканы с ответчиков расходы истца, связанные с транспортировкой автотранспортом истца из дома на сумму 6 790 руб., расходы на приобретение одежды на сумму 2 750 руб., расходы по ксерокопированию документов на сумму 2 290 руб., поскольку необходимость их применения, связанная с рассматриваемым случаем, истцом не доказана.
Суд находит возможным взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца расходы истца по оплате нотариальных услуг и изготовлению доверенности на представление интересов истца в размере - 1 060 руб. (л.д. 100), а также расходы, связанные с использованием транспортного средства для перевозки больного в размере 4 500 руб. (л.д. 50).
Расходы на проведение судебной медицинской экспертизы в сумме 29 354 руб. также подлежит взысканию с ОСАО «<данные изъяты>», так как эта сумма также относится к расходам, связанным с судебными издержками.
С ответчика Порхуна К.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле в размере 30 000 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева П. Н. к Порхуну К. А., ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Андреева П. Н. в расходы, связанные с приобретением медикаментов и медицинского препарата 43 770 руб. 27 коп., расходы, связанные с использование специализированной транспортного средства для перевозки больного, в размере 4 500 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 29 354 руб., расходы, связанные с составлением доверенности, в размере 1 060 руб., а всего 77 624 руб. 27 коп.
Взыскать с Порхуна К. А. в пользу Андреева П. Н. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле, в размере 30 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Гаврилюк М.Н.