Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
при секретаре Мишине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренесанс Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Юсифову Юсифов о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № регион, застрахованной на момент аварии в ООО «Группа Ренесанс Страхование» по полису №. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 323 768 руб. 24 коп., т.е. к ООО «Группа Ренесанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Юсифовым Э.А.о., управлявшим автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион. Истец обращался к ответчику ООО «Росгострах» с претензией, ООО «Росгосстрах выплатило страховое возмещение в размере 5 415 руб. для восстановления деталей, которые не оплачиваются истцом по договору КАСКО. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгострах» и Юсифова Э.А.о. в пользу ООО «Группа Ренесанс Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 310 934 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 309 руб. 35 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами (л.д.4).
Ответчик Юсифов Э.А.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не зарегистрирован (л.д.135-137). В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика, указанному самим Юсифовым Э.А. в административных материалах.
Соответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу иска представил возражения (л.д.72-74, 103-105) в соответствии с которыми пояснил, что водитель поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, М обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для урегулирования убытка документы, в частности справку ООО «Группа Ренесанс Страхование», согласно которой истец не включает в состав страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств № стоимость восстановительного ремонта спойлера переднего и шины колесной передней. Соответственно М, реализуя свое право на возмещение ущерба, причиненного данным деталям автомобиля в результате ДТП, обратился к страховщику причинителя вреда ООО «Росгосстрах». На основании данного обращения М было выплачено страховое возмещение в размере 5 415 руб. для восстановления деталей, которые не оплачиваются истцом по договору КАСКО. Таким образом, поскольку ООО «Росгосстрах» частично возместило потерпевшему М ущерб, причиненный в частности деталям автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, в размере 5 415 руб., то лимит страхового возмещения по данному страховому случаю составить 114 585 руб. Кроме того, истец не обращался к ответчику с предложением возместить ущерб в досудебном порядке, в связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины не могут быть взысканы с ответчика ООО «Росгосстрах».
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачивается на основании заключения независимой экспертизы.
В ходе судебного заседания установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением М и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Юсифова Э.А.о. (лд.32, 82).
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, Юсифов Э.А.л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в результате чего и произошло ДТП (лд.34, 84).
Автотранспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № (лд.26).
Актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, были причинены механические повреждения в результате ДТП (лд.35, 36, 90-97).
Согласно представленным истцом счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), ремонтному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), ремонтному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46-48), акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53), актам согласований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57), заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), расчету убытка № (л.д.60), стоимость затрат на ремонт автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № составила 323 768 руб. 24 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 310 934 руб. 72 коп.
Истцом было выплачено страховое возмещение по убытку в размере 323 768 руб. 24 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.61).
Таким образом, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Истец обращался в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке (лд. 25), и ответчиком ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 5 415 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № (л.д.100).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, водителем Юсифовым Э.А.о., гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгострах», которым по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 5 415 рублей.
Учитывая, что реальный ущерб, понесенный истцом составляет 310 934 руб. 72 коп., то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 114 585 руб., а с виновника ДТП Юсифова Э.А.о. разница между страховым возмещением и причиненным ущербом - 196 349 руб. 72 коп.
Поскольку суд пришел к такому выводу, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям госпошлина: с ответчика Юсифова Э.А.о. – 5.126 руб. 99 коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» - 3.491 руб.70 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренесанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 114 585 руб., сумму госпошлины – 3.491 руб.70коп., а всего – 118.076 руб.70 коп.
Взыскать с Юсифова Юсифов в пользу ООО «Группа Ренесанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 196 349 руб. 72 коп., сумму госпошлины - 5.126 руб. 99 коп., а всего – 201.476 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья