РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гаврилюк М.Н.,
при секретаре Пастуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/11 по иску Стандрика А.Е. к Карееву С.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата до первого требования, а также данный договор займа предусматривал сумму возврата основного долга и уплаты на сумму займа процентов в размере 120% годовых (10% в месяц).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., согласного которого срок возврата долга до первого требования, с условием возврата суммы основного долга и уплаты на сумму займа процентов в размере 10% в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., согласно которого срок возврата долга до первого требования, с условием возврата суммы основного долга и уплаты на сумму займа процентов в размере 10% в месяц.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате сумм займов.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договорами, и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с этим и возникла просроченная задолженность по договорам.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займов в размере <данные изъяты>
В процессе слушания дела истцом уточнены исковые требования, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возвратов займов в размере <данные изъяты>. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., а также расходы, связанные с отправкой телеграмм в размере 351 руб. 86 коп., 356 руб. 31 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Лащёва Н.Ю., в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, суд принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка или иной документа, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Стандриком А.Е. и Кареевым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>., срок возврата до первого требования с условием возврата суммы основного долга и суммы процентов в размере 120% годовых (10% в месяц), требование в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Передачу денежных средств истец подтвердил представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Стандриком А.Е. и Кареевым С.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> срок возврата до первого требования с условием возврата суммы основного долга и суммы процентов в размере 10% в месяц, требование в адрес ответчика был направлено ДД.ММ.ГГГГ с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Передачу денежных средств истец подтвердил представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Стандриком А.Е. и Кареевым С.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>., срок возврата до первого требования с условием возврата суммы основного долга и суммы процентов в размере 10% в месяц, требования в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Передачу денежных средств истец подтвердил представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Кроме того в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возращена до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, сомнений в его правильности у суда не вызывает, никем в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Стандрика А.Е., поскольку ответчиком Кареевым С.А., не были исполнены обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем с него надлежит взыскать денежные средства: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование ответчиком суммой просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ответчиком в размере <данные изъяты>.
Также подлежат уплате расходы по отправке телеграмм в адрес ответчика, в размере 708 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стандрика А.Е. к Карееву С.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кареева С.А. в пользу Стандрика А.Е. денежные средства по договорам займов в размере <данные изъяты>., в счет оплаты процентов по договорам займов в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой телеграмм, в размере 708 руб. 17 коп., в счет оплаты государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 60 000 руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Кунцевский районный суд г. Москвы.
СудьяГаврилюк М.Н.