Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Мареевой Е.Ю.
при секретаре Лебедевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74\11
по иску Бигашева М.З. к Крапивиной А.В. о возмещении расходов на погребение, взыскании расходов на коммунальные услуги, ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на погребение, поминальные обеды, провоз тела, установку памятника и проезд родственников, понесенных ими в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ в автоаварии по вине водителя ответчика Володина Б.И. своих близких – Карапетяна Г.С. и Дранникова А.М. (л.д.3-5, 94-97).
Также истцами были предъявлены исковые требования к ответчику о возмещении вреда, в связи со смертью кормильцев, которые Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство (л.д.105)
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме (л.д.34-37, 78-80, 111-113).
Представитель 3-го лица – страховой компании ОАО <данные изъяты> поддержал позицию представителей ответчика.
3-е лицо – Невструева Н.А. в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав представителей сторон, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ, лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лица, понесшего эти расходы.
В судебном заседании установлено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Володина Б.И., работавшего в АКБ <данные изъяты> было отказано, в связи с его смертью (л.д.8). При этом органами дознания было установлено, что в действиях водителя Володина Б.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью Дранникова и Карапетяна, которые от полученных повреждений скончались.
В результате данной аварии погибли Дранников А.М. и Карапетян Г.С. (л.д.29,30).
Истицей Мартиросян Н.В. были понесены следующие расходы, связанные с похоронами мужа: поминальный обед в день похорон ДД.ММ.ГГГГ, оформление могилы, установка памятника, что подтверждается чеками и квитанциями (л.д.14,17,18).
Доводы представителей ответчиков, что расходы на обеды и установку памятника не могут быть отнесены к необходимым расходам, связанным с обрядом погребения, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный перечень не является исчерпывающим.
Расходы, связанные непосредственно с перевозкой тела, похоронами и последующими поминками, оформлены не на истицу, а на иных лиц, а потому возмещены быть в пользу истицы не могут (л.д.12). Расходы на поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ и проезд родственников не может быть отнесен к необходимым расходам, связанным с обрядом погребения, в соответствии с ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Аналогичные расходы понесла также Дранникова Т.Н., которые подлежат удовлетворению: поминальный обед в день похорон ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), а также установка памятника (л.д.17).
Расходы на ритуальные услуги оформлены также не на истицу Дранникову Т.Н. (л.д.9). Расходы на поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ, а также проезд родственников не могут быть возмещены по вышеуказанным основаниям.
С ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в размере 4798 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1094 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бигашева М.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Крапивиной А.В. в пользу Бигашева М.З. расходы на погребение в размере 6475 руб., расходы по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16058 руб. 18 коп., расходы по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3500 руб. 18 коп., а всего 26033 руб. 36 коп.
В остальной части иска Бигашеву М.З. отказать.
Взыскать с Крапивиной А.В. в пользу Бигашева М.З. госпошлину в размере 981 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяЕ.Ю.Мареева