Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Гаврилюк М.Н.,
с участием адвоката Белонога Н.И.,
при секретаре Чупраковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 923/11 по иску Фисенко Н.И., Фисенко А.С. к Фисенко С.А. об определении порядка пользования квартирой и по встречному иску Фисенко С.А. к Фисенко Н.И., Фисенко А.С. об определении порядка пользования жилой частью квартиры, установлении порядка совместного пользования местами общего пользования в квартире, установлении порядка оплаты расходов по содержанию квартиры,
установил:
Фисенко Н.И., Фисенко А.С. обратились в суд с иском к Фисенко С.Л. об определении порядка пользования квартирой, указывая на то, что брак между истицей Фисенко Н.И. и ответчиком Фисенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, а соглашение о пользовании жилым помещением не достигнуто, в связи с чем, просят определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.
Ответчик Фисенко С.А. предъявил в суд встречные исковые требования об определении порядка пользования жилой частью квартиры, установлении порядка совместного пользования местами общего пользования в квартире, установлении порядка оплаты расходов по содержанию спорной квартиры.
В судебное заседание явились истцы, представитель истцов, исковые требования поддержали, со встречными исковыми требованиями согласны, указав на то, что их исковые требования не расходятся со встречными требованиями.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал с учетом заявления истцов об отказе от раздела спорной квартиры.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение адвоката Белонога Н.И., представляющего интересы ответчика Фисенко С.А., исследовав материалы дела, находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено.
Истица Фисенко Н.И. и Фисенко С.А. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Истцы и ответчик являются сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9, 10).
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из п. 4 ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положениям п. 3 ст. 1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. ст. 244, 247 ГК РФ имущество (неделимые вещи) может находиться в общей собственности с определением доли каждого участника (долевая собственность). В этом случае участники владеют и пользуются общим имуществом по соглашению между ними, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление его во владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого в праве требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.
Поскольку стороны не возражали, чтобы суд основывал свое решение на их обоюдном признании исковых требований без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу, суд признание исковых требований сторон принимает, поскольку это не противоречит статье 173 ГПК РФ, права сторон и других лиц не нарушает.
Таким образом, признание иска ответчиком служит основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований об определении порядка пользования жилыми помещениями в следующем порядке: выделив в пользование Фисенко Н.И. комнату, площадью 14,0 кв. м., Фисенко А.С. – комнату, площадью 14,0 кв. м., Фисенко С.А. – комнату, площадью 17,8 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Суд с учетом порядка пользования спорной квартирой и признанием истцами встречных требований, считает возможным удовлетворить и требование истца по встречному иску Фисенко С.А. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, а также установить совместный порядок пользования местами общего пользования, в том числе кухней, коридором, туалетом, ванной, балконом и лоджией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фисенко Н.И., Фисенко А.С. к Фисенко С.А. об определении порядка пользования квартирой и встречные исковые требования Фисенко С.А. к Фисенко Н.И., Фисенко А.С. об определении порядка пользования жилой частью квартиры, установлении порядка совместного пользования местами общего пользования в квартире, установлении порядка оплаты расходов по содержанию квартиры, удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым помещением в виде 3-хктмнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование:
Фисенко Н.И. комнату, площадью 14,0 кв. м., Фисенко А.С. – комнату, площадью 14,0 кв. м., Фисенко С.А. – комнату, площадью 17,8 кв.м.
Определить Фисенко С.А., Фисенко Н.И., Фисенко А.С. доли в платежах в размере по 1/3 доли каждому от общих платежей по оплате за жилье и коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Установить совместный порядок пользования Фисенко С.А., Фисенко Н.И., Фисенко А.С. местами общего пользования, в том числе кухней, коридором, туалетом, ванной, балконом и лоджией в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
СудьяГаврилюк М.Н.