РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Шевченко Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/11 по иску ЗАО <данные изъяты> к Шитаревой Н. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Галахову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ЗАО «<данные изъяты> и Галхов О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 406.000р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2.086.640р.73коп, из них: 383.891р.07коп – кредит, 170.611р.60коп – плановые проценты за пользование кредитом, 639.726р.32коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 817.753р.24коп. – пени по просроченному долгу, 17.863р.25коп. - комиссия за сопровождение кредита, 56.795р.25коп. –пени по комиссии за сопровождение кредита. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 2.086.640р.73коп.
В связи со смертью Галахова О.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, определением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика в рамках процессуального правопреемства, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шитарева Н.К. (лд. 145-204).
Представитель истца в судебное заседание не явился. в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд. 210).
Ответчик Шитарева Н.К. в судебное заседание явилась, исковые требования призщнала частично, предоставила отзыв на иск и заявление о применении срока исковой давности (лд. 252-257).
Суд, выслушав возражения и объяснения Шитаревой Н.К., изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Галаховым О.В заключен кредитный договора №, согласно которому банк обязался предоставить Галахову О.В. кредит в сумме 406.000р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Галахов О.В. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.
Согласно Уставу Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ протокол № наименование банка изменено на <данные изъяты> ЗАО.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в сумме 406.000р. согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям указанного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца
Согласно п. 2.4 проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2 начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения кредита.
Согласно п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашении задолженности (включительно).
Пунктом 2.8 договора установлена очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по настоящему договору.
Согласно п. 2.9 заемщик уплачивает банку в соответствии с тарифами банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита, ежемесячно в сроки внесения платежей.
Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе взыскать с заемщика сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого из положений настоящего договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного настоящим договора срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Галахова О.В. по состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2.086.640р.73коп, из них: 383.891р.07коп – кредит, 170.611р.60коп – плановые проценты за пользование кредитом, 639.726р.32коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 817.753р.24коп. – пени по просроченному долгу, 17.863р.25коп. - комиссия за сопровождение кредита, 56.795р.25коп. –пени по комиссии за сопровождение кредита.
Как следует из представленных ответчиком Шитаревой Н.К. документов, ДД.ММ.ГГГГ она письменно сообщила истцу о смерти Галахова О.В. и ее готовности погасить задолженность по кредиту, за исключением штрафных санкций.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредиту отсутствует, что указывает на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Галаховым О.В. при жизни (лд. 228-243).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 405 ч. 3 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В соответствии со ст. 406 ГК РФ, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Верховного Арбитражного суда РФ от 12 ноября 2001 года № 18, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со т. 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет – 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из приведенных норм закона и из расчета, предоставленного ответчиком Шитаревой Н.К., который судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности в части исковых требований, суд полагает удовлетворить исковые требования частично в сумме 350.093р.08коп., из них: задолженность по кредиту – 339.170р.10коп., плановые проценты по кредиту – 10.110р.98коп., комиссия за сопровождение кредита – 812р.
В соответствии со ст. 416 ч. 1 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку судом установлено, что Галахов О.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом положений ст. 416 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать прекращенным, а потому его расторжение согласно заявленным исковым требованиям не представляется возможным и противоречит требованиям действующего законодательства.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Шитаревой Н.К. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме - 6.700р.93коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ЗАО <данные изъяты> с Шитаревой Н. К. задолженность по кредитному договору – 350.093р.08коп. сумму госпошлины – 6.700р.93коп., а всего – 356.794р.01коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья