РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Шевченко Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/11 по иску ООО <данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>», Савушкину О. М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП, при котором гр. Савушкин О.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения: деформированы передний бампер, передняя левая дверь, лобовое стекло, передняя часть кабины. ДТП произошло по вине водителя Савушкина О.М., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В конце апреля 2010 года с истец обратился в ОАО «<данные изъяты>» где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Савушкина О.М. по полису №, представителю страховой компании переданы оригиналы необходимых документов. Осмотр поврежденного автомобиля производился представителем ОАО «<данные изъяты>» в начале ДД.ММ.ГГГГ. Истец был вынужден арендовать автомобиль равноценный поврежденному в указанном ДТП и понес при этом расходы в сумме 122.550р. Истец обратился к независимому оценщику, затратив при этом 8.520р., из заключения которого следует, что средняя величина ущерба составляет 198.117р. Поскольку ответчиками до настоящего времени были выплачены денежные средства в возмещение ущерба, истец просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» и Савушкина О.М. – 369.735р. 16коп., а также госпошлину 7.223р.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в пределах лимита гражданской ответственности – 120.000р., с Савушкина О.М. -249.735р.16коп., с ответчиков в равных долях госпошлину – 7.223р. (лд. 109).
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в возмещение ущерба подлежат взысканию: расходы по оплате оценки ущерба – 8.520р., расходы на аренду – 122.550р., в возмещение ущерба, причиненного в ДТП - 198.117р., расходы на оплату услуг представителя – 40.000р., почтовые расходы – 548р.16коп., госпошлину - 7.223р.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (лд. 146-148).
Ответчик Савушкин О.М. в судебное заседание явился, иск признал частично, возражал против удовлетворения иска в части возмещения расходов на аренду транспортного средства в сумме 122.550р.
Суд, выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика Савушкина О.М., изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина либо
юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на
юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ):
Ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Савушкина О.М. и автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ООО <данные изъяты>» (лд. 74).
Согласно протоколу об административном правонарушении № и постановлением Мытищинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ Савушкин О.М. привлечен к административной ответственности по по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (лд. 14-16).
Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло в результате наезда автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Савушкина О.М. на автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий ООО <данные изъяты>».
Поскольку данные обстоятельства не оспаривались ответчиком Савушкиным О.М., суд считает установленной вину в указанном ДТП ответчика Савушкина О.М.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта механических повреждений автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 198.117р. (лд. 26-29).
Согласно выплатному делу, копия которого была предоставлена ОАО «<данные изъяты>» и приобщена к материалам дела, стоимость восстановительного ремонта механических повреждений автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>», составляет с учетом износа – 117.037р.24коп.(лд. 69-107).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АНО ЦЭИ «Стратегия», стоимость восстановительного ремонта механических повреждений автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет - 164.614р.22коп. (лд. 126, 134-143).
Поскольку заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНО ЦЭИ «Стратегия» не оспорено сторонами, отвечает требованиям действующего законодательства, суд при определении размера ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, исходит из установленной судебной автотехнической экспертизой суммы - 164.614р.22коп.
При этом, учитывая, что гражданская ответственность Савушкина О.М. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» полагает взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму: с ОАО «<данные изъяты>» в пределах лимита ответственности – 120.000р., с Савушкина О.М., виновность которого в указанном ДТП установлена, - 44.614р.22коп.
Исковые требования в части взыскания расходов на аренду транспортного средства в сумме - 122.550р. суд находит необоснованными, поскольку данные расходы истца не находятся в причинно следственной связи с произошедшим ДТП и не могут быть отнесены к ущербу, причиненному в ДТП по вине ответчика Савушкина О.М.
В связи с чем, законных оснований для удовлетворения иска в указанной части суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО <данные изъяты>», то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего иска: с ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в сумме 3600р., с Савушкина О.М. расходы на оплату независимой экспертизы – 8.520р., расходы на оплату услуг представителя – 40.000р., почтовые расходы – 548р.16коп., госпошлину – 1.538р.43коп.
Кроме того, в силу указанной нормы закона суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу экспертной организации АНО ЦЭИ «Стратегия» денежные средства за проведенную судебною автотехническую экспертизу (лд. 131-133), по 9.000р. с каждого.
НА основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО <данные изъяты>» с ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение – 120.000р., госпошлину – 3600р., а всего – 123.600р.
Взыскать в пользу ООО <данные изъяты>» с Савушкина О. М. в возмещении ущерба, причиненного ДТП – 44.614р.22коп., расходы на оплату независимой экспертизы – 8.520р., расходы на оплату услуг представителя – 40.000р., почтовые расходы – 548р.16коп., госпошлину – 1.538р.43коп., а всего – 95.220р.81коп.
Взыскать в пользу АНО ЦЭИ «Стратегия» с ОАО «<данные изъяты>» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы – 9.000р.
Взыскать в пользу АНО ЦЭИ «Стратегия» с Савушкина О. М. расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы – 9.000р.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья