ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Шевченко Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/11 по иску ЗАО <данные изъяты> к Нигматуллину Р. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.500.000р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указанная задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.608.204р.03коп., из них: 1.287.026р.31коп. – кредит, 136.444р.50коп. – плановые проценты по пользованию кредитом, 91.002р.71коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 93.730р.51коп. – пени по просроченному долгу. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору – 1.608.204р.03коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал (лд. 99).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил (лд. 107), в связи с чем полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Нигматуллиным Р.Г.заключен кредитный договора № и дополнительное соглашение №, согласно которым банк обязался предоставить Нигматуллину Р.Г. денежные средства в сумме1.500.000р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а Нигматуллин Р.Г. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1.500..000р.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Нигматуллина Р.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1.608.204р.03коп., из них: 1.287.026р.31коп. – кредит, 136.444р.50коп. – плановые проценты по пользованию кредитом, 91.002р.71коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 93.730р.51коп. – пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком действительно были нарушены существенные условия кредитного договора, а принятые на себя обязательства Нигматуллиным Р.Г. не исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В связи с этим, исходя из положений ст. 450 ГК РФ, имеются все предусмотренные законом основания для расторжения указанного кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, в сумме - 20.241р.02коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и Нигматуллиным Р. Г..
Взыскать в пользу ЗАО <данные изъяты> с Нигматуллина Р. Г. задолженность по кредитному договору 1.608.204р.03коп., госпошлину - 20.241р.02коп., а всего – 1.628.445р.05коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья