РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/11 по иску Евдокимова М. А. к Якимовичу А. А.овичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы 70.000р. и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик долг не уплатил, на предложение истца о добровольной оплате долга не ответил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в указанной выше сумме, а также судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, указывая на то, до подачи искового заявления ответчик вернул ему 15.000р., в связи с чем остаток долга составляет 55.000р., данную сумму, а также судебные расходы он просит взыскать с ответчика.
Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, по условиям которого ответчик Якимович А.А. взял у истца Евдокимова М.А. в долг 70.000р., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ (лд.5).
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа в полном объеме суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 55.000р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и уплаченная в доход государства пошлина в размере 1.850 руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Евдокимова М. А. с Якимовича А. А.овича сумму долга по договору займа – 55.000р., госпошлину – 1.850р.,
а всего – 56.850р.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья