ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Шевченко Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/11 по иску Голубева Д. А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик как подрядчик обязалось выполнить и сдать истцу работы по текущему ремонту действующей автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: ремонт асфальтового покрытия, устройство навеса, ремонт ограждения, окраска ограждения, ремонт металлической конструкции с воротами, благоустройство прилегающей территории. Истец обязался оплатить данные работы. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ в соответствии со сметным расчетом составила 73.500р., которые были полностью оплачены истцом, что подтверждается чеком о зачислении денежных средств в кассу ответчика. Согласно п. 4.2.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в полном соответствии с условиями договора и в установленные договором сроки сдать результаты работы заказчику: 90 календарных дней с момента подписания договора, начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком не выполнено своих обязательств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении данного договора. В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем исполнения установленного настоящим договором срока выполнения работ. Сумма такой неустойки устанавливается в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с п. 3 соглашения о расторжении договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает заказчику в течение 30 рабочих дней сумму внесенных платежей в полном объеме – 73.500р. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма истцу не возвращена. В связи с этим. истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору подряда – 73.500р., неустойку за просрочку исполнения договора подряда – 46.361р.39коп., проценты за пользование денежными средствами – 55.380р.15коп.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил также о возмещении судебных расходов: госпошлины – 4.704р.83коп., почтовых расходов – 91р.02коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил (лд. 40- 46).
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ч. 1 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым Д.А. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик ООО «<данные изъяты>» обязалось выполнить и сдать Голубеву Д.А. работы по текущему ремонту действующей автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: ремонт асфальтового покрытия, устройство навеса, ремонт ограждения, окраска ограждения, ремонт металлической конструкции с воротами, благоустройство прилегающей территории, а Голубев Д.А. обязался оплатить в соответствии со сметным расчетом 73.500р. данные работы (лд. 13-16).
Согласно п. 4.2.1 и 5.1 договора ООО «<данные изъяты>» обязан выполнить работы в полном соответствии с условиями договора и сдать результаты работы Голубеву Д.А. в установленные договором сроки: 90 календарных дней с момента подписания договора, начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем исполнения установленного настоящим договором срока выполнения работ. Сумма такой неустойки устанавливается в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Голубевым Д.А. обязательства по оплате работ в соответствии с условиями договора подряда исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается чеком о зачислении денежных средств в кассу ответчика (лд. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым Д.А. и ООО «<данные изъяты>» подписано соглашение о расторжении данного договора подряда в связи с неисполнением обязательств ответчиком, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось выплатить Голубеву Д.А. сумму внесенных платежей в полном объеме в сумме 73.500р. в течение 30 рабочих дней (лд.18).
В претензии в адрес ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Голубев Д.А. просил о возврате оплаченной по договору подряда суммы 73.500р., выплате неустойки за просрочку исполнения договора подряда – 46.361р.39коп., проценты за пользование денежными средствами – 28.481р.22коп. (лд. 19-21).
Обосновывая в судебном заседании заявленные исковые требования, представитель истца указывал на нарушение обязательств ответчиком как по договору подряда, так и обязательств, предусмотренных соглашением о расторжении договора подряда, уклонение от возврата внесенных платежей в полном объеме в сумме 73.500р., в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму по договору, а также проценты предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 361р.39коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55.380р.
Суд находит доводы представителя истца обоснованными, поскольку как было установлено входе рассмотрения дела, ответчиком не исполнены обязательства как по договору подряда, так и обязательства, предусмотренные соглашением о расторжении договора подряда, денежные средства оплаченные истцом не возвращены до настоящего времени, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору подряда – 73.500р., проценты по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46.361р.39коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 10.000р.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы - -91.02коп., госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 3.797р.22коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубева Д. А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Голубева Д. А. с ООО «<данные изъяты>» сумму оплаченную по договору – 73.500р., неустойку по договору – 46.361р.39коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10.000р., сумму госпошлины – 3.797р.22коп., почтовые расходы – 91р.02коп., а всего – 129.952р.41коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья