РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/11 по иску Трухачевой Т. И. к ИФНС № г. Москвы, Соколовой Л. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на вклады,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам №, №, ИФНС № об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на компенсацию по вкладам, принадлежащим матери истицы Трухачевой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, заявила в качестве ответчиков ИФНС №, Соколову Л.И., просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери Трухачевой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности на вклады с процентами и компенсациями на имя Трухачевой М.М. в Киевском отделении Московского банка Сбербанка России по счетам № (лд. 37).
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие (лд. 53,62).
Ответчик Соколова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие (лд. 53, 63). Давая пояснения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, иск признала в полном объеме, подтвердила, что после смерти матери истица проживает в квартире, где жила Трухачева М.М., пользуется ее вещами, посудой, мебелью, сама Соколова Л.И. на вклады Трухачевой М.М. не претендует и прав не заявляет.
Представитель ответчика – ИФНС № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд. 60-61).
Суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с Законом РФ № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», ст. 19 Закона РФ № 198-ФЗ от 24 июля 2007 года «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» определенным категориям владельцев вкладов в Сбербанке в ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата.
В ходе судебного разбирательства установлено.
Трухачева Т.И. и Соколова Л.И. являются дочерьми Трухачевой М.М. (лд. 9, 49-50).
Согласно свидетельству о смерти Трухачева М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (лд. 7).
Согласно сообщению нотариуса г. Москвы наследственное дело к имуществу Трухачевой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (лд. 47).
Согласно сообщению Сбербанка России, в Киевском отделении Московского банка Сбербанка России имеются вклады с компенсациями на имя Трухачевой М. М. по счетам № (лд. 38-39).
Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части установления факта принятия наследства, суд находит их обоснованными, поскольку Трухачева Т.И. после смерти ее матери Трухачевой М.М. проживает в квартире по месту жительства умершей по адресу: <адрес> (лд. 16), пользуется вещами, посудой, мебелью, принадлежавшими умершей, т.е. фактически приняла наследство Трухачевой М.М.
Данные обстоятельства были подтверждены в ходе рассмотрения дела предоставленными доказательствами, в том числе объяснениями Соколовой Л.И. – ответчицей по настоящему иску и приходящейся сестрой истице и дочерью умершей Трухачевой М.М.
В связи с этим, суд считает установленным факт принятия Трухачевой Т.И. наследства, оставшегося после смерти ее матери Трухачевой М.М.
Таким образом, учитывая признание иска и отказ от причитающейся доли наследства ответчицей Соколовой Л.И., суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за Трухачевой Т.И. права собственности в порядке наследования по закону на вклады на имя Трухачевой М.М. и причитающиеся по ним проценты и компенсации.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Трухачевой Т. И. наследства, оставшегося после смерти ее матери Трухачевой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Трухачевой Т. И. право собственности на вклады на имя Трухачевой М. М. в Киевском отделении Московского банка Сбербанка России по счетам №.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья