РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1935/11 по иску Бондарь И. В. к Пименову А. П. о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бондарь И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пименову А.П. о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пименовым А.П. мировому судье было подано заявление о привлечении ее (Бондарь И.В.) к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Судебное разбирательство длилось три месяца. Истец является пожилым, больным человеком, инвалидом 2-й группы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в отношении истца был вынесен оправдательный приговор, уголовное преследование было прекращено за отсутствием состава преступления. У истца возникло право не возмещение морального и физического вреда здоровью, связанного с незаконным уголовным преследованием. Качественное лечение в качественных клиниках и санаториях, которое стоит очень дорого, поможет хоть частично восстановить здоровье и успокоить нервы от многочисленных поездок в суд, что уже само по себе является для истца стрессом. Истец просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере 5 000 000 руб.
Истица и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела, Бондарь И.В. по заявлению частного обвинения Пименова А.П. была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ. На основании приговора мирового судьи судебного участка № района Кунцево г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь И.В. была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступлений (лд. 46-49).
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации", в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением о защите своих прав, в котором приводит те или иные сведения, в частности, с сообщением о совершенном, по его мнению, преступлении, но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в суд.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований, и продиктовано не намерением защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.
Между тем, из материалов дела не усматривается, что Пименов А.П., обращаясь в суд с заявлением частного обвинения в отношении Бондарь И.В., преследовал цели необоснованного привлечения последней к уголовной ответственности и руководствовался намерением причинить ей вред, доказательств обратного стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Бондарь И.В. и полагает в иске отказать.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бондарь И. В. к Пименову А. П. о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья